Marbelle salió en defensa de Abelardo de la Espriella tras polémica entrevista con Juan Diego Alvira: “Está ardido”

La artista Marbelle, famosa por su trabajo en música tecnocarrilera, pop y balada, ha vuelto a llamar la atención en redes sociales al comentar sobre una controversia entre el precandidato presidencial Abelardo de la Espriella y el periodista Juan Diego Alvira.

Conocida por sus opiniones contundentes sobre figuras políticas, especialmente referentes a Gustavo Petro y su gobierno, la cantante ha expresado su apoyo al candidato de extrema derecha.

Ahora puedes seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

La controversia comenzó cuando Juan Diego Alvira publicó un video defendiendo su labor periodística, afirmando: “Mi trabajo como periodista no es caer bien, es preguntar. Preguntar aunque incomode, aunque cause revuelo”.

En su video, Alvira mencionó que muchos seguidores lo atacaron tras cuestionar al precandidato sobre si su campaña se basaba en marketing, refiriéndose a la considerable inversión en redes sociales que la apoyaba.

La reacción de De la Espriella a esta pregunta fue negativa, lo que llevó a Alvira a comentar: “Su respuesta no fue la de un estadista, sino la de un bravucón (…) Prefiere atacar al que pregunta en lugar de abordar el fondo del tema. Eso no me asusta, igual que los seguidores que creen que defender a su candidato con insultos es correcto”.

Y añadió en el video: “A todos, sin importar su ideología política, la regla es la misma. Las preguntas difíciles siempre se deben hacer. Este ha sido mi compromiso con Colombia”.

Tras la publicación de Alvira, las interacciones en redes se intensificaron, destacando el comentario de Marbelle que decía: “Justificarse solo muestra que el ‘periodista’ es quien realmente está alterado por la respuesta”.

Este intercambio provocó una serie de reacciones tanto a favor como en contra de las declaraciones del periodista, reflejando el impacto del cruce entre periodismo, política y figuras públicas en la esfera digital.

“Preguntaste sobre estudios que sostienen que Abelardo invierte grandes sumas en publicidad. Muestra esos estudios. Te esperamos”; “Juan Diego, el problema no es preguntar, sino asegurar sin fundamento. Por favor, presenta esos informes”, fueron algunos de los comentarios que se le hicieron.

Con el comienzo anticipado de la competición para las elecciones presidenciales de 2026, hay serias preocupaciones sobre la financiación publicitaria de los precandidatos debido a la falta de transparencia de varias campañas, como lo señaló una investigación de El Tiempo, publicada el 29 de noviembre de 2025.

El medio envió 29 solicitudes exigiendo el desglose de los movimientos financieros, incluidos los gastos en publicidad digital, a los principales aspirantes a la Casa de Nariño, obteniendo respuestas variables y, en algunos casos, negativas.

Entre los candidatos que sí proporcionaron cifras, David Luna mencionó que en los últimos tres meses gastó alrededor de $100 millones en publicidad en redes, mientras que el equipo de Juan Daniel Oviedo reportó más de $55 millones en este mismo concepto desde el inicio de su campaña en junio. Por otro lado, Vicky Dávila admitió haber invertido más de $100 millones en Meta en el mismo período.

Uno de los casos más destacados fue el del exaspirante presidencial Miguel Uribe Londoño, quien, según su equipo, gastó más de $800 millones en publicidad digital en Meta solo entre septiembre y noviembre, posicionándose como el candidato con mayor inversión en esa plataforma. Juan Carlos Pinzón, otro de los candidatos que optó por compartir su información, indicó haber gastado $322 millones en publicidad digital en el último trimestre, mientras que Enrique Peñalosa destinó alrededor de $130 millones en promoción de videos en redes sociales.

En contraste, muchos candidatos han evitado revelar detalles financieros por diversas razones. Abelardo de la Espriella se negó a informar cifras precisas de sus gastos, argumentando que “no es posible ni responsable” cuantificar lo destinado a recaudar apoyos. Vicky Dávila, aunque compartió cifras sobre sus gastos publicitarios, afirmó que solo las reportará oficialmente cuando lo requiera la autoridad electoral.

Sergio Fajardo mencionó que su gasto mensual en publicidad digital ronda los $25 millones, pero no presentó un documento detallado, citando motivos de confidencialidad y austeridad. Juan Carlos Pinzón y Mauricio Cárdenas también decidieron no divulgar datos, asegurando que sólo lo harán a través del aplicativo oficial Cuentas Claras del Consejo Nacional Electoral (CNE).

Por otro lado, varios candidatos como Claudia López, Daniel Palacios, Juan Carlos Cárdenas, Juan Guillermo Zuluaga, Paola Holguín, Roy Barreras, María Fernanda Cabal y Juan Manuel Galán no respondieron a las solicitudes de información, dejando en la incertidumbre el monto de sus inversiones en campañas electorales. Algunos, como Efraín Cepeda y Juan Fernando Cristo, informaron no haber realizado gastos significativos en sus candidaturas o haber hecho desembolsos mínimos para eventos específicos.