‘nunca estuve en el lugar donde se dice que ocurrieron los hechos’

El representante a la Cámara por el departamento del Atlántico, Modesto Aguilera Videsreaccionó oficialmente tras ser notificado de la condena en primera instancia proferida por la Corte Suprema de Justicia por el delito de acto sexual violento.

A través de un comunicado público, el congresista manifestó su respeto por la institución judicial, pero aclaró que no comparte la decisión y que iniciará las acciones legales necesario para apelar el fallo.

Aguilera sostiene que las pruebas en el expediente demuestran que no se encontraron en el lugar de los hechos, por lo que buscará que se revoque la sentencia en una instancia superior.

La postura de la defensa: ‘decisión que respeto, pero no comparto’

El congresista enfatizó que el proceso judicial aún permite el ejercicio del derecho a la defensa y la doble conformidad. Según el documento emitido por su despacho, Aguilera confía en que las garantías del debido proceso permitirán aclarar la situación en la etapa de apelación.

“Ejerceré los recursos legales correspondientes y presentaré la apelación ante la instancia competente con el propósito de demostrar mi inocencia. Continuaré defendiendo mi honor, mi nombre y mi integridad con las pruebas que reposan en el expediente”, señaló el legislador. Aguilera recalcó que mantiene la convicción de que “la verdad prevalecerá” al enfatizar que “nunca estuve en el lugar donde se dice que ocurrieron los hechos”.

Este proceso jurídico ya completa seis años de investigación.

Implicaciones del fallo y orden de captura

Pese al anuncio de apelación, la decisión de la Corte Suprema de Justicia incluye medidas de ejecución inmediata. El alto tribunal negó al congresista el beneficio de la suspensión condicional de la ejecución de la pena, así como la posibilidad de cumplir la condena bajo la modalidad de prisión domiciliaria..

Como consecuencia directa de esta determinación, se librará una orden de captura en contra de Modesto Aguilera para que cumpla la pena de ocho años en un centro carcelario. Además, el fallo establece la inhabilidad para ejercer funciones públicas por un período equivalente al de la pena privativa de la libertad.

Contexto de los hechos en Barranquilla

La investigación judicial determinó que el suceso tuvo lugar en un hotel en la capital del Atlántico. Según el expediente, la víctima fue conducida al lugar bajo la premisa de asistir a una reunión de carácter político. Una vez allí, quedó a solas con el congresista, quien procedió a sujetarla, besarla en el cuello y realizar tocamientos y actos sin su consentimiento.

Para proferir el fallo, la Corte demostró como prueba determinante el testimonio de la victimael cual fue respaldado por elementos de corroboración que acreditaron tanto la existencia de la conducta como la responsabilidad penal del acusado.

Parte civil solicitará una pena más severa

Desde la otra orilla del proceso, el abogado de la víctimaFederico Barros, en delcaraciones a varios medios de comunicación, también anunció que apelará la sentencia, pero con el objetivo contrario al de la defensa. Barros considera que la pena de ocho años fue “demasiado benévola” y solicitará que el monto de la sanción sea incrementado por la instancia superior.

“Prácticamente le dieron la mínima y vamos a luchar para que se aumente el monto de la pena”, manifestó el jurista en diálogo con Caracol Radio.

Asimismo, Barros informó que solicitará medidas de protección urgentes para la víctima tras la notificación de la condena. Por otro lado, la Corte compulsó copias para investigar a Jonathan Enrique Torregrosa Viana por su presunta participación en los hechos al trasladar a la víctima al lugar del incidente.

Le puede interesar