Colombia
64 municipios sin testigos electorales 2026
A solo tres días de que cierre el plazo oficial en la Plataforma Única, el Consejo Nacional Electoral (CNE) lanzó una alerta en Antioquia.
Según el último informe de la autoridad electoral, 64 municipios de la región aún no han completado el 100% de sus testigos electoralesuna figura clave para garantizar la transparencia y el control ciudadano en las urnas durante los comicios de este 8 de marzo.
A pesar de que Antioquia es una de las zonas con mayor volumen de inscritos en el país, la situación en puntos estratégicos es preocupante.
Votaciones en Antioquia Foto:Votaciones en Antioquia
Indicó la entidad que ciudades principales y municipios de gran afluencia como Medellín, Envigado, Itagüí, Caucasia y Apartadó figuran en la lista de poblaciones que aún tienen mesas de votación sin vigilancia asignada. por parte de las agrupaciones políticas.
Un panorama nacional de contrastes
Mientras Antioquia corre para cerrar la brecha, el resto del país muestra un avance significativo.
A nivel nacional, el 97,7% de las mesas ya cuentan con testigos asignados.. De hecho, departamentos como Guaviare, Caquetá y San Andrés ya alcanzaron la meta del 100% de cobertura, dejando el reto principal en manos de los partidos y coaliciones que operan en territorio antioqueño.
¿Hasta cuándo hay plazo?
Votaciones en Medellín Foto:Jaiver Nieto
Las organizaciones políticas, movimientos y grupos significativos de ciudadanos tienen hasta este jueves 5 de marzo para postular a sus representantes a través de la plataforma digital.
El CNE ha enfatizado que el proceso es ágil y seguro, pero requiere una aceleración inmediata para asegurar que ninguna mesa de votación se quede sin el ojo vigilante de la ciudadanía.
Para facilitar este trámite, la autoridad electoral mantiene habilitada la plataforma actoreseleccionescongreso.cne.gov.co y una línea de apoyo disponible las 24 horas del día para resolver dudas de los postulantes.
Riesgo electoral en la región
Elecciones en Antioquia Foto:Iowa
En días pasados la Gobernación de Antioquia puso en marcha el Índice Compuesto de Riesgo Electoral (ICRE 2026), una herramienta técnica de vanguardia desarrollada por el Centro de Inteligencia Artificial y Analítica para la Convivencia de Antioquia (CIACA).
Este modelo predictivo tiene como objetivo principal. anticipar, clasificar y priorizar las amenazas que podrían comprometer el normal desarrollo de los comicios legislativos y presidenciales de este año. en el departamento.
Al integrar datos históricos, alertas tempranas y un análisis geoespacial de los 1.282 puestos de votación, el sistema permite que las autoridades actúen de manera preventiva y no solo reactiva ante posibles irregularidades.
Instalación de elecciones atípicas en Venecia, Antioquia. Foto:Registraduría
El modelo analítico del ICRE 2026 evalúa tres dimensiones críticas: la amenaza, la vulnerabilidad territorial y la capacidad institucional.
Para lograr un diagnóstico preciso, el sistema procesa 10 variables y 70 subvariables que incluyen desde registros de delitos electorales y mapas oficiales de riesgo hasta dinámicas actuales de orden público.
Según el secretario de Seguridad, Justicia y Paz, Luis Eduardo Martínez Guzmán, esta clasificación permite que las fuerzas de seguridad y los organismos de control enfoquen su atención de manera proporcional al nivel de riesgo detectado en cada zona.
De los 125 municipios de Antioquia, el análisis ha identificado que 11 de ellos (8,8%) se encuentran en un nivel de riesgo “extraordinario”.
Séptima División del Ejército custodiará las elecciones en Antioquia Foto:Séptima División del Ejército
Estas localidades se concentran exclusivamente en las subregiones del Bajo Cauca, Norte y Nordeste, áreas donde la convergencia de confrontaciones armadas y el control territorial por grupos ilegales suponen un desafío mayor para el ejercicio democrático.
El resto del departamento se distribuye en 25 municipios con riesgo relevante, 60 en nivel potencial y 32 en nivel moderado.
La implementación de este índice busca orientar respuestas institucionales diferenciadas según la naturaleza del riesgo. Mientras que en los municipios con riesgo extraordinario se requiere una intervención prioritaria de la Fuerza Pública y la Registraduría, en otros territorios las acciones se centrarán en medidas administrativas y judiciales para prevenir delitos electorales no violentos.
Esta estrategia está siendo socializada en los comités subregionales de seguimiento electoral para asegurar que todas las autoridades locales tomen las medidas pertinentes antes de las votaciones de este semestre.
