Colombia
Insiste en Tutela Ante Un Juez de Segunda Instancia
El Instituto Nacional de Vías (Inventaas) presente un recurso de impugnacia contra el fallo de primera instancia del consejo de estado que declaró el impocedente una Acción de Tutela Interpesta por la Entidad para reactivar el Cobro de la Contribución Nacional de Valorización (CNV) en predios de Atlánnico y Bolívar.
Lea También
El Cobro, suspendido Por Medidas Cautelares del Tribunal Administrativo del Atlánico, Afecta A Más de 248.000 Predios Ubicados en la Zona de Influencia de la Vía al mar Y la Circunvalar de la prosperidad.
La Tutela, Que Buscaba Proteger el derecho Al Debido Proceso del Inventa, Fue Rembrazada por el Alto Tribunal Al Considerar que aún existen Recursos Judiciales Ordinarios en Curso —Como LA reposiciónico Y la apelación-, por lo que no se justifica acudir a la vía constitucional. Sin embargo, el invía insiste en que esos recursos no son eficaces ni oportunos para evitar un perjuicio que califica como “tumba e irremediable“.
Más de 248.000 Predios Están en la Zona de Influencia de Las Obras Cuestionadas. Foto:Archivo particular
Inventa: “El Juez no analizó nuestros argumentos”
En el documento de impugnaciónEl Inventa Cuestiona Duramme El Fallo del Consejo de Estado. “Ninguno de Nuestros argumentos expuestos fue objeto de análisRevisión y decisión por parte del juez de primera instancia, quien se limitó un resolución en abstracto la maestro de la acción de tutela ”, Señala La Entidad.
Según El Instituto, El Juez incurrió en una “Errada Comprensión del Perjuicio irremediable Alegado“, Al no considerar que el Cumplimento de Las Medidas cautelares implicaría Gastos exorbitantes sin presupuestatos, que afectario otros proyectos de inversión Pública. “La Tutela es El Único medio de defensa Judicial IDÓNEO para Evitar ESe Perjuicio ”, Argumento el Inventa.
Por su parte, El Consejo de Estado Sustentó Su Decisión en el Principio de subsidiariaque establece que la tutela sólo procede cuando no existen otros mecanismos judiciales eficaces. Pero el Inventa Sostiene que, Aunque Interpuso los recursos ordinarios Contra El Auto del 29 de Mayo de 2025 que suspendió el Cobro, Estos No son Instrumentos IDÓNEOS Por Su Efecto Devolutivo y LA Demora en su resolución.
“Cuando Se Resuelvan Ambos Recursos, Ya Habá Pasado un Tiempo en Donde el Inventa Tuvo que Dar Cumplimento a la Medida Cautelar, consolidánda Entonces un perjuicio se irremediable ”, advierte la entidad. Además, Señala que la Congestión judicial extensor de Podría El Trámite por Varios Meses, Mientras la Entidad Debe Asumir Costos logítsticos Y Operaciones que no estaban contemplados.
Inventaas presente impugnacia y advierte perjuicio por costos no presupuestantes. Foto:Cortesía Carlos Maury
Reacciones: Entre El Respondo Ciudadano y la Presión Institucional
La Decisión de Primera Instancia Fue Celebra por Gremios, Autoridadas Locales y Ciudadanos que Han Cuestionado El Cobro de Valorizació. El Consejo Gremial de Bolívar Lo Calificó como “injusto y arbitrario”, Mientras camacol Bolívar advirtió Sobre la falta de estudios técnicos que demuestren benicios reales para los predios incluidos en la Zona de Influencia.
El Senador Carlos Meiselquien lideró una acción popular que derivó en la suspensión inicial del cobro, calificó el fallo como “una victoria de la ciadanía frente a una medida que no respetaba el Debido Proceso ”. Las Alcaldías de Cartagena Y Barriga También Han Expresado Su Desacuerdo Con El Proceso, por considerarlo Poco Transparente Y PARTICIÓN DE PARTICIÓN DEL CIIADANA DE PARTIDAD.
El Recurso de Impugnación Será Evaluado Por Un Juez de Segunda InstanciaQue Deberá Detetinar Si la Tutela del Inventa es Procedente y si existe un perjuicio irremediable que Justifique Su Intervención. Mientras Tanto, El Cobro de Valorización Sigue Suspendido, Y La controversia jurídica Continúa Escalando.
Circunvalar de la prosperidad. Foto:Cortesía Agencia Nacional de Infraestructura
Aunque el Inventaas Sostiene que la Tutela es El único mecanismo eficaz para evitar un perjuicio Institucional, El Fallo del Consejo de Estado se apoya en una interpretación Sólida del Principio de subsidiaria y en la existencia de Recursos Judiciales Aún Vigentes. Lo que está en juego no es solo el cobro de valora decisiones judiciales que les resultan adversas.
Lea También
La Procuraduría General de la Nacia Ha Respaldado el Fallo Inicial y Reiterado La Necesidad de Convocar mesas de trabajo Cons municipios involucrados en antes de aplicar Cualquier medida que afecta El Patrimonio de Los Ciudadanos.
También te puede interesar:
En video Quedó Registro La Entrega de alias ‘Kevin’. Foto:
