[ad_1]
Las primeras revisiones del Air de iPhone han sido publicadas por medios de comunicación seleccionados y canales de YouTube, que ofrecen una mirada más cercana al dispositivo antes de su lanzamiento el viernes.
La atracción principal del aire del iPhone es su diseño ultra delgado de 5.6 mm, pero el dispositivo tiene un puñado de compromisos en comparación con los modelos de iPhone 17 Pro, entonces, ¿todavía vale la pena comprarlo? Las revisiones se propusieron responder a esa pregunta.
Los compromisos en comparación con los modelos PRO incluyen una duración de batería más corta, no hay una cámara de teleobjetivo con un zoom óptico de hasta 8 ×, un altavoz en lugar de dos, un puerto USB-C más lento para las velocidades de transferencia de datos con cable, las velocidades de carga USB-C ligeramente más bajas y magsafe ligeramente más lentas en lugar de una GPU de 6 núcleos.
Por otro lado, el iPhone Air tiene algunas características de Pro, incluida una pantalla de promoción con una velocidad de actualización de hasta 120Hz y un chip A19 Pro con la misma CPU de 6 núcleos. El dispositivo también tiene un diseño elegante y premium con vidrio de escudo de cerámica y titanio.
El aire de iPhone se puede pre-ordenar ahora. A continuación, hemos reunido algunas de las reseñas.
Apple dice que el iPhone Air ofrece hasta 27 horas de reproducción de video por carga, en comparación con hasta 33 horas en el iPhone 17 Pro y hasta 39 horas en el iPhone 17 Pro Max.
El bordeAllison Johnson en la duración de la batería:
Ahora para las noticias menos buenas: la duración de la batería está bien. Y honestamente, ese es un resultado bastante bueno para el aire; La situación podría haber sido peor. Si eres un usuario ligero y pasa la mayor parte de tu tiempo en Wi-Fi, es posible que nunca tengas un problema con la batería.
Personalmente, me pone demasiado ansioso al ver que el indicador de la batería cae en los años 20 antes de la hora de la cena, aunque para la justicia estaba yendo bastante duro con la batería con alrededor de cinco horas de tiempo de pantalla. En un día mucho más ligero en mi casa Wi-Fi, tres horas de tiempo de pantalla bajaron la batería a alrededor del 40 por ciento a la hora de acostarse. Lo llamaría dentro de los límites de aceptable, aunque un poco en el extremo inferior por un teléfono de $ 1,000.
CableadoJulian Chokkattu en la duración de la batería:
La duración de la batería del aire del iPhone es mejor de lo que esperaba.
El aire generalmente pudo durar un día completo con un uso promedio para mí. Golpeé alrededor de cinco horas de tiempo de pantalla con alrededor del 18 por ciento a las 10:30 p.m. Esto funcionó para mí, pero mis expectativas también fueron muy bajas. Tuve que cuidar tanto la batería en el último teléfono ultrafino que probé, el Samsung Galaxy S25 Edge, y me sorprendió descubrir que este no era el caso con el aire.
Los usuarios pesados sin duda necesitarán recargar este teléfono durante el día. En un día de viaje, quité el teléfono del cargador a las 5:30 a.m. y lo usé ampliamente para navegación, transmisión de música, llamadas telefónicas y tambaleándose de Instagram, y alcancé un 2 por ciento a las 4:30 p.m. Si eso suena como un día muy normal para usted, sin duda sentirá los límites de la duración de la batería de este teléfono. En su mayor parte, no me sentí tan ansioso como con el delgado teléfono de Samsung.
Al igual que los modelos de iPhone 17 Pro, el iPhone Air tiene un chip A19 Pro, con la misma CPU de 6 núcleos pero una GPU de 5 núcleos ligeramente reducida. Los resultados de Geekbench para el chip ya aparecieron la semana pasada, y ahora una revisión lo ha sometido a pruebas adicionales.
Guía de TomMark Spoonauer sobre rendimiento sostenido y gestión térmica:
¿Qué tal un rendimiento sostenido? Para probar eso, utilizamos la prueba de estrés Extreme de Life Wild Life 3DMark, que simula los juegos durante unos 20 minutos. Lo ejecutamos una vez y registramos los resultados, luego hicimos una segunda ejecución justo después de eso para hacer estresar realmente estos teléfonos.
El aire del iPhone funcionó bastante bien, con puntajes de estabilidad que vencieron al Galaxy S25 Edge por un margen justo en ambas rondas.
Más sorprendentemente, el aire del iPhone se convirtió en temperaturas más frías que el Pro Max cuando medimos la parte posterior de los teléfonos usando un termómetro láser en 5 ubicaciones y promedió los resultados. Aunque el borde S25 era aún más fresco.
En particular, Spoonauer no pudo doblar el aire del iPhone con las manos en una entrevista reciente, pero veremos cómo el dispositivo se mantiene en bolsillos a largo plazo.
CNETA Abrar al-Heeti probó la cámara trasera de 48 megapíxeles única del iPhone Air: la revisión contiene una galería de fotos tomadas con el dispositivo:
Sentía sorprendentemente limitante no tener una cámara ultra, especialmente cuando quería capturar paisajes más radicales. No para convertir esto en un exhibición telefónica delgada, pero no pude evitar pensar en cómo el Galaxy S25 Edge tiene una cámara de ángulo ultrawide de 12 megapíxeles, junto con una cámara ancha de 200 megapíxeles, lo que hace que se sienta menos comprometido a ese sentido.
De lo contrario, la cámara trasera en el aire del iPhone se entregó constantemente. En las muchas imágenes que tomé de cascadas, tiempos de té y paisajes urbanos, las sombras y los reflejos están bien equilibrados, los colores son fieles a la vida, y hay una nitidez y claridad general. Las tomas de retratos (mi modo de cámara de referencia) difuminan con fondos para ayudar a los sujetos, ya sea una bandeja de té decadente, una instalación de arte o el talentoso Jesse Orrall de CNET, se destacan.
Videos
[ad_2]
