Con la reducción de 10 billones de pesos que tendría el Presupuesto General de la Nación del 2026, bajarían los recursos tanto de la inversión como del funcionamiento.
LEA TAMBIÉN
El ministro de Hacienda, Germán Ávila, radica en el debate del Presupuesto del 2026. Foto:Cámara de Representantes
La primera pasaría de 88,7 a 85,2 billones de pesos, es decir, 3,5 billones de pesos menos. Entre tanto, el funcionamiento, que incluye rubros como las transferencias y los gastos de personal, quedaría en 359,31 billones de pesos, lo que representa una caída de 6,4 billones de pesos.
Los sectores que más recursos de funcionamiento perderían al compararlo con la ponencia original del Presupuesto del 2026 serían el de Defensa y Policía, al que se le quitarían 1,5 billones de pesos hasta los 64,9 billones.
Le sigue el rubro de la Salud, que terminaría con 74,6 billones de pesos, lo que supone 1,1 billones de pesos menos en funcionamiento; y Hacienda tendría 25,8 billones, un billón menos frente a lo propuesto en el proyecto original.
Otros de los que más se tendrían que apretar el cinturón en funcionamiento serían los rubros de la Rama Judicial (-435.000 millones de pesos), Justicia y Del Derecho (-317.000 millones de pesos), Interior (-279.000 millones de pesos), Igualdad y Equidad (-202.000 millones de pesos), Fiscalía (-188.000 millones de pesos), Relaciones Exteriores (-172.000 millones de pesos) y Registraduría (-110.000 millones de pesos).
LEA TAMBIÉN
Igualmente, en el listado aparecen otros como Ambiente (-84.000 millones de pesos), Organismos de Control (-59.000 millones de pesos), Agricultura (-45.000 millones de pesos) y el Congreso (-36.000 millones de pesos).
Ministro de Hacienda, Germán Ávila, presentA el Presupuesto del 2026 ante el Congreso. Foto:Mauricio Moreno. El Tiempo
Mayor austeridad
Según un análisis del equipo de Investigaciones de Corficolombiana, si bien existe una “gran” inflexibilidad en el presupuesto, en la propuesta original se observaban incrementos que podrían “exceder” los criterios establecidos por ley, poniendo en duda el congelamiento del gasto en funcionamiento, como la nómina, y sugiriendo una posible mayor austeridad.
Del total de 162 entidades que evaluaron, 123 mostraban incrementos de gastos de funcionamiento frente al 2025, que en conjunto ascendía a 39,9 billones de pesos. Por el contrario, 36 presentaban recortes en su presupuesto de funcionamiento, lo que sumaba 3,4 billones de pesos.
LEA TAMBIÉN
Al analizar las entidades de mayor peso –que concentraban cerca del 80 por ciento del presupuesto– se observó que su presupuesto aumentaba al menos 8 por ciento, llegando hasta 18 por ciento en el caso del Ministerio de Hacienda.
Adicional a ello, el equipo de Investigaciones Económicas evidenció un aumento en el gasto de funcionamiento de varias entidades que, aunque no son de gran tamaño, cuentan con amplio margen para aplicar medidas de austeridad. Entre otras, en el reporte se menciona a instituciones como el Instituto Nacional de Vías (Invías), la Registraduría, la Aeronáutica Civil, Función Pública, la Corporación Autónoma Regional de los Valles del Sinú y San Jorge, y la Superintendencia de Servicios Públicos que registran incrementos anuales iguales o superiores al 30 por ciento en su funcionamiento para el 2026.
El Presupuesto del 2026 está desfinanciado. Foto:iStock
LEA TAMBIÉN
Para María Claudia Lacouture, presidenta de la Cámara Colombo Americana (AmCham Colombia), la reducción de 10 billones de pesos frente a la propuesta inicial es una señal positiva, pero aún insuficiente frente a la magnitud del reto fiscal.
“Ha llegado el momento de administrar con responsabilidad lo que se tiene, reducir la incertidumbre fiscal y fortalecer la confianza en la economía del país”, señaló.
