Colombia
Procuraduría Hace Llamado a la Car antes de definir el Futuro de la Concesión de Agua de Coca
Desde Hace Más de un Año Está en el Ojo del Huracán La Captación de Agua que realiza la Empresa Indega SA, Embotelladora adscrita A Coca-Cola FemsaEN LA QUEBRADA SAN LORENZO, UNA DE LAS SERENESES FUENTES HÍDRICAS QUE Abastecen Al Municipio de La Calera (Cundinamarca). El recurso extraído se utiliza para la marca Manantial.
La Marca de Agua Empezó Su Proceso de Capitacia Subterránea Desde 1983, Cuando Todavía Pertenecía A Manantial Ltda., es decir, 20 años antes de pertenecer a la multinacional.
Lea También
En la Últimas semanas en redes sociales se difundieron fotografías en las que se observaba que Coca-cola había RecuERIERTO LOS NACIMIENTOS DEL MANANICIO DEL CUAL CAPTA EL RECURSO.
Ante la Polémica, la multinacional se pronunció a Través de un Comunicado de Prensa en el de Asegunó que el Cubrimiento de Los Nacimientos de Agua Cumplen Con Las Especificaciones Autorizadas por la Car y que no se trata de una intervención, Sino de una medida para proteger el recurso.
Fotos filtradas por la representante María José Pizarro de la Planta Manantial. Foto:Informe de la Representante María José Pizarro
En el Marco de Esta Situación, LA Procuraduría General de la Nacia Envió un documento de Cinco Páginas, Conocido por El Tiómpo, Director General de la Capazón de Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR), Alfred Ignacio Ballesteros, Fechado en Octubre de 2025.
Solo bronceado un día desespués de que se emitiera la Declaración de Coca-Cola, El Tiempo Conoció El Escrito en El Que La Procuraduría Ambiental Judicial y Agraria Observaciones presentadas preventivas al Informe Técnico emitido por la dirección de recursos naleses (Drn) de la Car, Radicado el 30 de Septiembre de 2025, Dentro del Trámite de Prórroga de la Concesión de Aguas subterránas Solicitada Por Indega.
En las consideraciones de la procuraduría se afirma: “SE Evidencia que la Corporia Autónoma Regional (CAR), Administrador de Comoos del Recurso Hídrico, Está PONIENTO EN DUDA SUS PROPIAS ACTUACONES AL INVOCAR EL PRINCIO DE PRECAUCIÓN. ESTO Resultado particular Preocupante si se tiene en cuenta que el car ha otorgado más de 300 Concesiones de Agua subterránea en el municipio de la calera Bajo la aplicación del principio de prevención ”.
Escrito de la Procuraduría Enviado al Director de la Car. Foto:Archivo particular
Además, El Ministerio Público Aseguró Quese “Cambio de Postura Géneros serias Dudas Sobre la Coherencia y continuidad en las decisiones de las administraciones de la automóvil ”.
De Acuerdo Con la Entidad, El Informe Técnico de la Dirección no Aporta Elementos de Prieba que Sugieran la Exitencia de Un Peligro de Daño Grave e Irreversible Derivado de la Concesión de la Empresa.
EL ESCRITO DE CINCO PÁNGINAS TAMBIÉN SE SEDALA QUE EL INFORME TECNICO DE LA CAR PENEA DE LA NECESIDAD DE APLICAR MEDIDAS PREVIENTAS “Como si existiera un peligro real de daño irreversible”. Sin embargo, Dice El Entre de Control, Que la Concesión Vigente de Indega que incluye medidas y obligaciones para mitigar los impactos Ambientales, Basadas en el Principio de Prevención.
Por Eso, la procuraduría indica que el informe confunde los principios de prevención y precaución. Esa “confusión”, según se expone en el documento, lleva una interpretar erróneamenta las normas y pone en riesgo la validez legal de las decisiones que tome la automóvil.
Lea También
El documento Dice Que, Según El Consejo de Estado en la Sentencia 2015-00671 de 2020, LAS Decisiones Deben BaseS en Estudios Técnicos que Coincidan Con Los Hechos Reales. Por Eso, la Procuraduría Señala que el Informe de la dnr en el que hace referencia a “DRados Ambientales Irreversibles“No MaSta Estudios que Prueben. Lo que a Los Ojos del Ministerio Público Pone en Duda la Validez de Las Recomendaciones Que Hace El Mismo informe.
Además, la procuraduría le recuerda alun coche que no puede dejar la responsabilidad de realizar sus propios estudios hidrogeológicos y aciones adelantares de protección en manos de la emppresa Solicitante, Aunque Sí Puede Pedir Información Adicional si lo considera necesario.
Por tal motivo, el ente de control Le Pidió a la Corporación Cumplir Cuatro Acciones Antes de Tomar Decisiones Sobre la Concesión de Agua Utilizada para la Producció de Las Botellas de Agua Manantial.
Acciones de Entre esas, La Procuraduría Solicitó Que La Car Realice sus propios estudios Hidrogeológicos en Las Zonas de Recarga de Aguas subterránas Relacionadas con el Trámite de Prórroga de la Concesión.
También pidio que La Entidad Ambiental del Departamento se Abstenga de “Adoptar Medidas Restrictitas Basadas en incertidumbres no justificadas “y Que Revisar las conclusiones de LAS Del Informe Técnico Teniendo en cuenta “Los Principios de Confianza Legítima, Seguidad Jurídica E Igualdad”.
El Ministerio Público También Solicitó Que se Garantice Que Cualquier decisión que se tome en este mar trámite el resultado de un “estudio riguroso, objetivo y sustentado en derecho”, que además priorice La Protección del Recurso Hídrico y El Interés de la Comunidad.
La Planta de Manantial Queda A 30 Minutos de la Plaza Central de la Calera. Foto:César Melgarejo – El TIempo
Las Voces y la radiografía de la captación
“La Empresa Quedaba A Unos Kilómanos de Mi Casa y de Pequeño, Al Día, VEIA BAJAR 40 O 50 CAMIONES LLENOS DE BOTELAS DE AGUA. Yo le PreGuntaba A Los Mayores el Porqué, Pero lo que Ocurría Estaba Muy Normalizado, Tanto en Ellos como nosotros ”, Recordó Javier Cifuentesconcertal de la calera, que en los Últimos años ha hecho seguimiento a cómo se usan las fuentes hídricas en su municipio.
Como javier, otros niños que vivía en la zona de este territorio aledaño a bogotá, Creciero Virdo CÓMO Grandes Camiones Bajaban al Rededor 200.000 Botellas Al DíaTodas etiquetadas con una marca reconocida un nacional nacional: sas manantial. LOS ENCASES Hijo Llenados por Caudales Subterrános, Ubicados en La Vereda Santa Elena, Que A Su Vez Alimenta La Quebrada San Lorenzo.
Lea También
El Tiempo SE Trasladó Hasta la Zona Donde Aun los Vehículos Trasladan El Producto Que se Comercializa en Los Principales Almacenes de Cadena. Un logotipo de Pesar que los Camiones no Tienen, Los habitantes de los habitantes Saben que Proviene de La Planta Coca-Cola Femsa, que adquirió un manantial en 2003.
La Captación Ha generado Denuncias por parte de la Comunidad, Organizaciones de la Sociedad Civil Y Otros Actores, Quienes en el Marco de Esta Polémica le Piden a la Car que suspenda la Concesióe de Aguas subterránas que ha sido -renovada en doscasiones (1996 y 2014) y de las aguas venión venia 2024.
Aunque la Car le Ha Dado Luz Verde A Indega Sa Para Continuar Con la Captación y Comercialización del Recurso, También ha detectado en la concesión Irregularidadas. En 1996, Cuando el Permiso Estaba en Manos de Manantial Ltda., La Autoridad Ambiental Detectó Que Esta Última Firma Puso seis Caudales Más de Los Que Tenía Permitido.
A Raíz de la Situación, la entidada le abrió un proceso sanción un manantial sa por extraer más agua de la de Debía: Solo Estaban Autorizados un recolectario 1 Litro de Agua por Segundo del Único Caudal Que Tenían Permitido. En Contraste Con Los 4,5 Litros por Segundo que Obtenía de Siete Caudales. Por Tal Motivo, La Car los Sancionó y Multó a la Empresa por Un Millón de Pesos.
El Segundo Hecho Fue en 2009, Cuando la Corporación Realizó una visita a la planta para resolución la solicitud de concesión de Aguas. En el Informe Técnico n ° 034, la MISMA CAR ASEGURO QUE “La Indega Sa. – Sucursal Manantial, No DISPONE DE CONCESIÓN DE AGUAS, DESDE EL 7 DE FERBERO DE 2006 A LA LA FECHA (EL 30 DE MARZO DE 2010) Y EN CONSUPENCIA LA DERIVACIA DE ACURO DE CAUDALES SE SECECTERE SEDECEL Localizados en Los Predios El Nogal, Buenavista y El Manantial, Durante Este Periodo, Ha Sido Ilegal ”.
Además, en el MISMO DOCMOTO DE LA ENTIDAD REVELO QE “SE Observa una disminución del Caudal Total Producido en Los 7 Nacimientosen un 18 por cientoEntre Los Años 1996 y 2009 “. Según la Resolución 3485 de 2014, La Empresa Tinee Permiso de Exmema 3,23 Litros por Segundo, Es Decir, 279.000 Litros al Día.
La Car Lleva 18 Meses Sin Tomar Una Decisión, Ya Que en Mayo de 2024, Indega Sa Solicitó la Prórroga de la Concesión. Lo que sí ocurrió durante este periodoe fue una audios hecha por la Corporación en la que la comunidad y la multinacional participaron. En ise Espacio, Coca-Cola Femsa y Los Solicitantes del CaJar Presentaron Estudios Hidrológicos que Serviría de Base para la Toma de decisiones.
Tatiana Moreno Quintero
Redacción Bogotá
@Tmorenoq
