[ad_1]
La Comisión Arbitral fijó su posición sobre la gran polémica de la segunda fecha de los cuadrangulares semifinales de la Liga BetPlay 2025-II, el gol con el que Junior de Barranquilla le empató al América de Cali en el estadio Pascual Guerrero.
Para ello, la entidad que maneja el arbitraje en Colombia reveló los audios del VAR y le dio el aval a la decisión que tomó el juez central del partido, Wílmar Montaño, y el videoarbitraje, a cargo de Lisandro Castillo.
LEA TAMBIÉN
Según el análisis de la Comisión, “no hay una clara evidencia para cambiar la decisión en campo”. Cabe recordar que el VAR solamente puede intervenir cuando se trata de un error claro y obvio del árbitro.
En las tomas que muestra el VAR no hay una concluyente acerca de la acción, como para determinar si la bola entró o no, por lo cual se mantuvo la decisión tomada en campo.
Los audios del VAR revelados por la Comisión Arbitral
Audios VAR: América de Cali vs Junior Foto:
El tanto con el que Junior de Barranquilla empató el partido generó una polémica en la que los jugadores del América insistían en que la bola no había traspasado la raya.
“Nos pitan todo en contra, un gol que no fue válido… Lo vi de frente, se ve en las imágenes, el balón no entra el 100 %, me deja a mí manchado”, dijo Jean Pestaña, el autor del autogol, en Win Sports.
América vs. Junior. Foto:Juan Pablo Rueda. EL TIEMPO / @juanfotosad
Sin embargo, horas después apareció en las redes sociales un video de un usuario identificado en la red social X como @Juansesinmiedo, en el que se ve un video grabado desde la tribuna occidental del Pascual Guerrero y en el que se evidencia que, efectivamente, la pelota entró y Ómar Bertel, lateral del América, no alcanzó a despejar el balón.
El técnico de Junior, Alfredo Arias, no solo se refirió a la acción, sino que reclamó que Montaño no sancionó dos penaltis a favor de su equipo.
Alfredo Arias, técnico del Junior. Foto:Óscar Berrocal. Agencia Kronos
“¿Qué me dijeron? Me dijeron que fue penal, ¿No viste ese penal? ¿El penal no lo viste?, hubo penal a Enamorado, también me dijeron que hubo una sujeción muy ostentosa a Paiva, todo en el primer tiempo. Como todos miramos el partido con la camiseta que tenemos, yo voy a decir eso, nadie de mi equipo osó decirme ‘mira que no fue gol’, lo hubiera mirado con mala cara. El línea es el que mejor está ubicado y el que lo cobra es el línea, y el VAR tiene todas las cámaras para validarlo o no. No fue penal, fue gol”, declaró.
DEPORTES
Más noticias de Deportes
[ad_2]
