Desde que James Gunn se puso al frente de
DC Studios, muchos fans pensaban que iba a entrar
en plan huracán, señalando culpables y abriendo ventanas para que
saliera todo el aire viciado del antiguo DCEU. Pero lo cierto es
que el director ha sido bastante elegante… hasta ahora.
Porque en el libro Superman: The Art and Making of the Film,
deja caer un comentario que, si lo lees con calma, es un dardo
directo pero fino, casi diplomático. Vamos, de esos que solo
entiendes si llevas años siguiendo todo este culebrón superheroico.
Y te adelanto algo: tiene que ver con algo que llevábamos tiempo
notando, ¿no crees?
El punto clave es sencillo, casi obvio, pero nadie dentro del
estudio lo decía en voz alta: según James Gunn, uno de los
grandes errores del Superman anterior era… la falta de
color. Así, sin anestesia. Y aunque no menciona nombres,
todos sabemos a quién se refiere. Vamos, que habría que ser
kryptoniano y vivir en una cueva sin Wi-Fi para no intuir que el
comentario va dirigido a Zack Snyder, cuyo estilo
desaturado marcó El Hombre de Acero (2013) y Batman v Superman: El
amanecer de la justicia (2016). Pero espera, porque hay más
contexto jugoso.
El
color que faltaba: la confesión directa de James Gunn
En el libro, James Gunn explica abiertamente lo que él veía como
una ausencia fundamental en las películas de Superman previas. Aquí
va la declaración completa, tal cual debe aparecer:
«Sentí que había un lugar para el color y el aspecto de
ficción de la vieja escuela que faltaba en las películas».
Y continúa con una idea que deja completamente clara su
filosofía:
«Simplemente hay cosas que sabemos que estamos haciendo con
la DCU que creo que son diferentes de lo que otras personas han
hecho antes en términos de crear un universo general».
alien de
Superman (2025)
Estas frases están conectadas a su deseo de que su Superman
capturase el espíritu de All-Star Superman
de Grant Morrison, una obra que rebosa diversión, luz, fantasía
retro y ese toque de ciencia ficción clásica de la Era de Plata. En
pocas palabras, James Gunn quería color, alma y un tono emocional
más cálido. Y viendo el resultado, es evidente que lo
consiguió.
Lo curioso es que esta declaración llega en un momento en el que
mucha gente se pregunta qué hará realmente el nuevo DCU para
diferenciarse del antiguo DCEU. Y claro, que el propio James Gunn
reconozca que faltaba vida cromática en el Superman de Snyder,
suena casi a explicación oficial de un cambio de rumbo. ¿Qué
opinas?
Aquaman
y la prueba histórica que desmonta la teoría Snyder
Hay un dato que James Gunn no menciona, pero que deja su punto
incluso más claro: la película más exitosa en taquilla del antiguo
DCEU fue Aquaman (2018). Y adivina qué tenía Aquaman que no
tenían El Hombre de Acero ni Batman v Superman. Exacto: color, luz,
fantasía, brillo, saturación hasta en los calzoncillos. Fue la
cinta que más se alejó del tono apagado de Snyder… y fue la que
reventó la taquilla con más de mil millones.
Aquaman
Esto no significa que James Gunn esté diciendo “mi camino es el
único”. Pero sí deja claro que, históricamente, cuando DC se
permite ser más espectacular y colorista, los resultados acompañan.
Y no es casualidad que su Superman siga esa misma línea. No me
digas que no es llamativo.
Un pasado
en blanco, negro… y gris eterno
Por si aún quedaba alguna duda de que Snyder tenía alergia al
color, basta recordar el caos que se armó con Liga de la Justicia.
Tras la salida de Snyder, Joss Whedon intentó aclarar,
literalmente, las escenas que ya estaban rodadas. Fue una maniobra
torpe, sí, pero también un síntoma de que el estudio quería una
película menos lúgubre que Batman v Superman. Aquello salió como
salió, pero dejó una cosa cristalina: el estudio ya no quería
oscuridad, quería luz.
De hecho, Snyder reforzó su estética llevándola al extremo con
la versión en blanco y negro del Snyder Cut. Eso fue casi como
gritarle al mundo: “Yo hago cine oscuro, os guste o no”. Y oye,
coherente es, pero en un universo donde Superman vuela para
inspirar esperanza, quizá no era el camino más adecuado.
Mientras tanto, James Gunn hizo justo lo contrario con Superman.
Quiso recuperar ese brillo de los cómics de los 50 y 60, ese toque
de futurismo inocente y optimista, ese look que parece decir: “El
mañana puede ser mejor”. Su película adoptó esa estética de color
puro y descarado, y no solo funcionó visualmente: también conectó
con la audiencia. Tanto que se convirtió en la película de Superman
más exitosa en solitario hasta la fecha. No está mal para un nuevo
comienzo, ¿verdad?
La crítica
velada… pero clarísima
Aunque James Gunn jamás va a señalar directamente a Zack Snyder
y, sinceramente, se agradece que mantenga la compostura, la crítica
está ahí. Una crítica suave, casi elegante, pero imposible de
ignorar. Porque cuando dice que su enfoque “es diferente de lo que
han hecho otras personas antes”, todos sabemos a quién se refiere
con ese “otras personas”. Y sí, la referencia es tan evidente como
un rayo azul en medio de una tormenta.
Liga de
la Justicia
Pero más allá del dardo, hay algo interesante: James Gunn no
solo cambió el color; cambió la filosofía. Cambió cómo se concibe
el universo, cómo se conecta todo, cómo se plantea el tono general.
Digamos que él no está intentando resucitar el DCEU, sino construir
algo nuevo desde sus raíces. Algo que quiere despegar y mantenerse
arriba, arriba y lejos, como diría cierto kriptoniano.
Y viendo cómo responde la audiencia, parece que está
funcionando. Al final, la apuesta de James Gunn no es solo
estética: es emocional. Y eso, al hablar de Superman, importa más
que cualquier debate sobre filtros de Instagram
cinematográficos.
Si te ha gustado este análisis con color, nostalgia y un par de
verdades disfrazadas de diplomacia, ya sabes… ¡déjanos un comentario y síguenos en Google News para
que no se te escape nada del nuevo DCU!
