En un reciente pronunciamiento oficial, Empresas Públicas de Medellín (EPM) aclaró su posición respecto a la volatilidad de los precios de la energía en la bolsa y las propuestas regulatorias del Gobierno Nacional.
La compañía informó que, durante lo corrido del año 2026, el precio de la energía en bolsa ha registrado niveles cercanos a mínimos históricos, situándose alrededor de los 100 $/kWh.
Bajo este escenario, EPM argumenta que la fórmula tarifaria propuesta por el Gobierno y la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG) no tiene un efecto práctico inmediatoya que dicho mecanismo solo se activa si el precio de la energía supera los 327 $/kWh.
Generacion de energia Foto:Ministerio de Minas y Energía
La empresa se enfatizó que no se acogió a esta fórmula de manera voluntaria porque hacerlo obligaría a la entidad a actuar en contra del planeamiento energético del sistema.
Según la organización, es vital manejar los embalses de forma estratégica para evitar que el país sufra apagones ante la llegada del fenómeno de El Niño.
Además, EPM advirtió que la fórmula oficial plantea penalizaciones económicas para las plantas renovables y carbón si no entregan sus obligaciones de energía firme bajo un precio de referencia específico, lo cual desincentiva la inversión en nuevos proyectos y aumenta el riesgo de desabastecimiento en condiciones críticas de hidrología.
LEA TAMBIÉN
Actualmente, la empresa se encuentra analizando el proyecto de Resolución 701 118 publicado por la CREG para tomar una decisión que garantice la confiabilidad energética del país.
El ‘rifirrafe’ político: Petro vs Fico
Esta postura técnica de EPM se da en medio de un agudo Enfrentamiento público entre el presidente de la República, Gustavo Petro, y el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez.
La controversia escaló a través de redes sociales tras la decisión del Gobierno de rechazar ayuda humanitaria de Estados Unidos para atender emergencias climáticas en Córdoba y Urabá.
A la izq. Federico Gutiérrez ya la der. Gustavo Petro. Foto:César Melgarejo. EL TIEMPO
El presidente Petro aprovechó la discusión para cuestionar la gestión de EPM, señalando que, Si la empresa hubiera ajustado sus tarifas a la fórmula de la CREG, los costos para la población antioqueña serían sensiblemente menores.
Petro llegó a calificar de “miserabilidad” y “especulación” la estrategia gerencial de dejar subir las tarifas al precio del gas cuando, según su visión, los embalses estaban llenos. Asimismo, solicitó que EPM se adhiriera de inmediato a la nueva fórmula para evitar damnificados por el manejo de las aguas.
Por su parte, el alcalde Federico Gutiérrez respondió con firmeza, aclarando que las tarifas de energía en Colombia no las fijan un alcalde ni una empresa de forma arbitrariasino que son el resultado de una regulación nacional definida por la CREG que aplica para todo el país.
Hidroituango Foto:EL TIEMPO.
Gutiérrez defendió el papel de Hidroituango, señalando que el proyecto aporta cerca del 17% de la energía firme de la nación y ha sido fundamental para evitar racionamientos durante crisis climáticas pasadas.
El mandatario local rechazó las acusaciones de especulación, argumentando que los precios dependen de factores complejos como la hidrología y la demanda, e invitó al presidente a ocuparse de los damnificados en lugar de atacar la gestión técnica de la empresa.
Embalses y generación
Para comprender la complejidad del debate, es necesario analizar el papel que juegan los embalses en la matriz hidroeléctrica, la cual constituye el pilar del sistema eléctrico colombiano.
EPM define sus embalses como “baterías naturales y limpias” de almacenamiento energético, esenciales para la transición energética global.
Así se ve la represa de Guatapé Foto:Cortesía Sebastián Palacio
La eficiencia de estas estructuras quedó demostrada. en 2025, cuando las hidroeléctricas atendieron el 81 % de la demanda nacional de energía. Gracias a este aporte, el precio de bolsa durante ese año fue de 241 COP/kWh, un valor significativamente inferior al registrado en 2024 bajo los efectos del fenómeno de El Niño.
La operación de los embalses no se limita solo a la generación eléctrica; también permite regular el flujo de agua durante épocas de lluvias intensas y sequías extremas, mitigando riesgos de inundaciones para las comunidades aguas abajo. Para garantizar esta seguridad, EPM utiliza tecnología de punta, como sensores de radar y monitoreo hidrológico con una resolución de 15 minutos.
En el caso específico de Hidroituango, la central cuenta con un Centro de Monitoreo Técnico (CMT) que supervisa 3.600 instrumentos las 24 horas del día, permitiendo analizar variables con 40 horas de anticipación para tomar acciones preventivas.
Actualmente, en medio de una temporada atípica de lluvias, EPM reporta que sus centrales operan con normalidad, siendo Hidroituango la única con vertimientos controlados y seguros, manejando caudales habituales para la época.
