[ad_1]
El presidente de Independiente Santa Fe, Eduardo Méndez, se pronunció sobre el desempeño de la terna arbitral comandada por Diego Ulloa tras el encuentro contra Atlético Nacional en la Liga BetPay y apeló al sarcasmo para elevar su queja.
La victoria de Nacional contra Santa Fe, en Bogotá, dejó mucha tela para cortar. El partido en el estadio El Campín estuvo marcado por las polémicas arbitrales que otra vez son tema en el país.
Santa Fe vs. Nacional Foto:Daniel Fernando López. EL TIEMPO
La primera polémica llegó después de la hora de juego, cuando Santa Fe ganaba 1-0. El árbitro pitó penalti a favor de Nacional por una infracción de Daniel Torres contra Milton Casco en el área. La repetición dejó en evidencia que el jugador del cuadro cardenal alcanzó a tocar el guayo del lateral argentino, pero la polémica se desató por la fuerza con la que se dio.
La gran polémica llegó en el remate final. A Santa Fe le anularon el gol del empate por una falta de Hugo Rodallega sobre César Haydar, jugada que sancionó Ulloa y por la que no fue llamado por el VAR para que la revisara.
Cuestionamientos al arbitraje
El dirigente, en declaraciones al espacio radial Morningol, utilizó la ironía para referirse a la actuación de Diego Ulloa, juez central del compromiso disputado en el marco de la temporada 2026.
Polémica en Santa Fe vs. Nacional Foto:Tomada de Win Sports
“Tengo la conciencia tranquila, dormí bien y creo que estamos en disposición de recomendar un árbitro para que dirija la final de la Copa Mundo”, manifestó el directivo al inicio de su intervención.
Méndez señaló que las inconformidades no se limitaron a la acción de gol anulada a Ómar Fernández, sino que incluyeron el manejo de las tarjetas amarillas y otras decisiones técnicas durante los 90 minutos. Sobre el juez Ulloa, el presidente cardenal reiteró su postura:
“Muchas cositas hubo, ese señor lo voy a candidatizar para que pite la final del mundo, la verdad se lo merece”.
Santa Fe vs. Nacional Foto:Mauricio Moreno. EL TIEMPO
Un error millonario
El dirigente confirmó que no radicará una queja formal ante la Comisión Arbitral del fútbol colombiano, argumentando una falta de resultados efectivos en procesos anteriores. Asimismo, enfatizó en las repercusiones económicas que la derrota ante el equipo antioqueño acarrea para la institución bogotana.
“Siempre le darán la razón a uno, pero no saben que el riesgo que ponen económicamente a una institución es grandísimo, ese punto que perdimos ayer, nos pueden valer 3 mil o cuatro mil millones de pesos ¿quién me los devuelve? Nadie”, sostuvo Méndez.
La presidencia del club capitalino también hizo referencia a las declaraciones del jugador César Haydar, quien admitió su reacción ante un contacto con Hugo Rodallega. Al respecto, Méndez indicó:
Eduardo Méndez Foto:Prensa Santa Fe
“Los árbitros son seres humanos que pueden errar, pero tantas veces en 90 minutos es muy complicado y cuando se reconoce por parte de los infractores, ahí certifica que el comportamiento del árbitro…”.
En cuanto a la transparencia de los procesos, el directivo se refirió a la publicación de los audios del VAR, subrayando que “no puede haber nada oculto” y expresando su expectativa de que el nivel del arbitraje en el país presente mejorías.
DEPORTES
*Este contenido fue escrito con la asistencia de una inteligencia artificial. Además, contó con la revisión de la periodista y un editor.
[ad_2]
