Colombia
Exalcalde de Pereira, Carlos Maya: Encarcelado por Contrataciones Irregulares y Sin Liberta a la Vista
El Exalcalde de Pereira, Carlos Maya López, seguirá enfrentando el proceso legal que se lleva a cabo en su contra desde la prisión. El Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Pereira rechazó la apelación presentada por los abogados de Maya, a través de la cual intentaron conseguir que se revocara la medida de aseguramiento intramuros que un juez de control de garantías impuso en su contra.
Maya, quien ocupó el cargo de Alcalde de Pereira durante el período 2020-2023, fue imputado por varios delitos relacionados con presunta corrupción en la construcción de la Avenida Los Colibríes, un proyecto vial que no se finalizó y que está realmente abandonado.
Además de Maya, otros exfuncionarios y contratistas de la Alcaldía de Pereira están siendo procesados por los mismos hechos.
Uno de ellos es el exsecretario de infraestructura, Milton Hurtado García, cuyos abogados defensores también apelaron la medida de aseguramiento en su contra, pero el mencionado juzgamiento la desestimó.
Los exfuncionarios están señalados como presuntos responsables de los delitos de peculado por apropiación, contrato sin requisitos legales, obtención de documento público falso, destrucción, supresión u ocultamiento de documento público, falsedad ideológica en documento público, prevaricato por acción y abuso de autoridad por acto arbitrario e injusto.
Carlos Maya, Exalcalde de Pereira. Foto:Alcaldía de Pereira
Maya fue arrestado el 21 de junio del año pasado, junto con el exsecretario de infraestructura y uno de los interventores. Posteriormente, también fueron detenidos contratistas e interventores de la Avenida Los Colibríes.
Los defensores de Maya y Hurtado solicitaron la revocación de estas medidas argumentando que la fiscalía no presentó las pruebas necesarias para justificar la privación de la libertad. Además, cuestionaron la validez del procedimiento judicial.
Asimismo, según El Diario, señalaron que la fiscalía no presentó motivos suficientes ni pruebas fehacientes para justificar la necesidad de la diligencia de allanamiento que se llevó a cabo en la residencia de Maya.
El abogado explicó que en la vivienda del exalcalde no se encontró evidencia de que se estuviera ocultando información, ni que la casa del exalcalde fuera el lugar donde se encontrara información relevante sobre un contrato estatal.
También intentaron demostrar que la fiscalía no cumplió con los requisitos legales para emitir la orden de allanamiento y que la inspección a la Alcaldía ya había demostrado que la mayor parte de la información estaba disponible.
TRAMO DE LA INFRAESTRUCTURA AVENIDA LOS COLIBRÍES, EN PEREIRA. Foto:Contraloría General de la República
Los abogados defensores han argumentado que Maya no tenía acceso ni control sobre la información para justificar la medida. En esa llamada, Maya habría hablado con su esposa sobre los trámites para realizar un viaje al extranjero.
¿Qué dijo el Juzgado?
El Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Pereira concluyó que las pruebas y actuaciones fueron
Ejecutadas de acuerdo con la Ley, reafirmando de esta manera las resoluciones del Juzgado Tercero Penal Municipal de Garantías de Pereira.
El fallo del Juzgado confirma que los Allamientos y Registros autorizados por la fiscalía el 20 de junio de 2024, al igual que los procedimientos y resultados documentados en los reportes de la policía judicial del 21 de junio de 2024, son legales.
Sección de la Avenida Los Colibríes Imagen:Contraloría General de la Nación
Asimismo, el Juzgado declaró válida la captura de los acusados, la incautación de los elementos probatorios y la medida de detención preventiva en un centro de reclusión. Se argumentó que la detención en un establecimiento penitenciario resulta imprescindible dada la gravedad de los delitos imputados a Carlos Alberto Maya López y Milton Hurtado García.
“Los cargos no solo perjudican a los implicados, sino que también producen un impacto considerable en la comunidad y en los intereses del estado”, se puede leer en el fallo.
Además, el Juzgado advirtió sobre el riesgo de obstrucción a la justicia y que la detención preventiva es una acción proporcional para salvaguardar el proceso penal. Se concluyó que la magnitud de los delitos y el riesgo de interferencia en la investigación justifican la reclusión en un centro carcelario hasta que los hechos sean plenamente esclarecidos.
Le Puede Interesar:
Iván Duque Emite alerta sobre las Elecciones de 2026 Imagen:
Redacción Últimas noticias
