Connect with us

Deportes

Críticas al arbitraje VAR en Liga BetPlay tras Medellín vs. Chicó

Published

on

críticas arbitraje VAR — Críticas al arbitraje VAR en Liga BetPlay tras Medellín vs. Chicó

Eduardo Pimentel, máximo accionista de Boyacá Chicó, elevó duras críticas arbitraje VAR y al desempeño arbitral tras el partido de Liga BetPlay contra Independiente Medellín el 23 de abril de 2026. Sus declaraciones señalan la supuesta manipulación de resultados y un patrón de perjuicios hacia su equipo. Este incidente reaviva el debate sobre la transparencia en el fútbol colombiano.

Las críticas arbitraje VAR y las decisiones arbitrales en el fútbol colombiano se intensificaron tras el partido entre Independiente Medellín y Boyacá Chicó. El encuentro, disputado el 23 de abril de 2026, generó controversia por decisiones que, según el equipo boyacense, afectaron el resultado. El arbitraje VAR es el sistema de videoasistencia que revisa jugadas clave para apoyar las decisiones del árbitro central.

El incidente más discutido ocurrió por un posible penalti a favor de Chicó, que terminó invalidado por un fuera de juego. La polémica creció cuando se reveló que el VAR habría presentado fallas técnicas. Estas fallas, al impedir el trazado de líneas para confirmar la posición adelantada, sembraron dudas sobre la decisión del central Jairo Mayorga.

¿Por qué Pimentel criticó el arbitraje VAR?

Eduardo Pimentel, máximo accionista de Boyacá Chicó, expresó su inconformidad con vehemencia a través de sus redes sociales. Pimentel no solo cuestionó la jugada específica, sino que denunció lo que considera un patrón de afectaciones arbitrales contra su club. Según Pimentel, estas situaciones recurrentes modifican “descaradamente” los resultados del fútbol.

El dirigente señaló que su equipo ha sido perjudicado repetidamente por el sistema arbitral y el VAR. En su cuenta de X, Pimentel afirmó que esta es “la séptima vez que descaradamente se hacen los pendejos el VAR y el árbitro”. Argumentó que la falta de una gran hinchada o patrocinios no debería justificar tratos desfavorables.

Sus principales puntos de denuncia incluyen:
Fallas técnicas del VAR que impiden la correcta revisión de jugadas cruciales.
Decisiones arbitrales percibidas como recurrentemente sesgadas en contra de Boyacá Chicó.
Cuestionamiento a la transparencia y la equidad en la aplicación de las normas del juego.
Influencia directa en los resultados de los partidos, afectando la integridad del torneo.

Reacciones y contexto de las críticas al arbitraje

Las acusaciones de Pimentel reavivan el debate sobre la implementación y efectividad del VAR en la Liga BetPlay. El dirigente instó a la investigación y sanción ejemplar de los responsables que, a su juicio, alteran los resultados. Las críticas arbitraje VAR ponen nuevamente en el centro de la discusión la credibilidad de las decisiones arbitrales.

Este tipo de declaraciones suelen generar eco entre la afición y otros actores del fútbol colombiano, tal como lo ha cubierto la prensa deportiva, incluyendo portales como AS Colombia. La polémica por el arbitraje se traslada del campo de juego a las plataformas digitales y los medios, exigiendo respuestas de los entes reguladores.

El partido entre Independiente Medellín y Boyacá Chicó es un ejemplo más de las tensiones generadas por las decisiones arbitrales y el uso del VAR. Para Pimentel, no se trata de errores aislados, sino de un problema sistémico que afecta la competencia. Puede encontrar más noticias de deportes en nuestra sección especializada.