Colombia
Confrontación apasionante: Gustavo Petro y Federico Gutiérrez debaten sobre el fallo favorable a EPM
El primer en realizarlo fue el Alcalde Federico Gutiérrez al señalar al Presidente de “Dictador” y de desear “Tomar a EPM”.
“Convoco a todas las fuerzas vivas de Medellín, Antioquia y Colombia, un defensor de una empresa completamente pública. Este puede ser el inicio del final. Colombia debe despertar. Colombia, demostremos que estamos unidos y que no permitiremos que nuestro país se hunda ”, contestó el Alcalde a las intenciones de Minminas.
No pasó mucho tiempo, el Presidente, como es su costumbre, le respondió a través de la misma red social, asegurando que el “Dictador es quien embarga cuentas de la nación cuando la ley establece que las cuentas de la nación son inembargables ”.
Este último, juristas porque algunos han indicado que la decisión tomada por el juez va en contra de la norma.
La discusión no terminó ahí y el Alcalde, como también se ha vuelto habitual, rebatió y dijo que el Presidente estaba llamando “Dictador” al juez que tomó la decisión “por el simple hecho de no gustarle su fallo en derecho. Muy lamentable. Se le olvida que se utilizó el jefe de Estado. No actúa como tal. Le recuerdo que en Colombia hay independencia de poderes. Así a usted no le agrade ”.
El inicio de la controversia
Al finalizar la tarde del lunes, 10 de marzo, el Alcalde Federico Gutiérrez, informó que un juez de la república había ordenado embargar las cuentas del gobierno debido a las deudas que tiene con Empresas Públicas de Medellín (EPM) y sus filiales.
“El gobierno nacional aún no ha abonado la totalidad de los subsidios a la tarifa de energía de los estratos 1, 2 y 3 que desde el año pasado le debe a EPM y a sus filiales”, comentó el mandatario distrital.
Agregó que desde la empresa antioqueña se intentó por “diversos medios abrir canales de diálogo, pero nunca obtuvimos respuesta. Por esta razón decidimos acudir a la justicia y hoy se genera un hito alrededor de varias acciones que emprendimos en contra del gobierno nacional ”.
Precisó Gutiérrez que para este caso en particular, la justicia había determinado a favor de la demanda por la deuda que tiene con Centrales Eléctricas de Norte de Santander, filial de EPM.
De acuerdo con el documento publicado por el mandatario distrital, la deuda correspondiente a $ 41.654.551.225 por concepto de saldos insolutos derivados de las obligaciones reconocidas en resoluciones N° 00472, N° 00702, N° 01251 y N° 01961.
A esto se le suman $ 5.258’957.894 por concepto de intereses moratorios a la tasa máxima legal permitida liquidados sobre el capital mencionado previamente.
