[ad_1]
Mikhail Krasnov, Alcalde de TunjaInterpuso una Apelación Contra la Sentencia del Tribunal Administrativo de Boyacá que Anuló Su Elección como Mandatario. SU Abogado, Joseph Montenegro, presentó un documento con la Apelación en el Que Afirmó que Krasnov “Podría Convertirse en un Inquilino de la Calle” Si no Firmaba el Contrato.
El Tribunal Administrativo de Boyacá, en Resolución de Primera Instancia, Declaró Nula la Elección del Alcalde al Considerar que Estaba Inhabilitado al Formalizar un Contrato de Prestación de Servicios con la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia (UPTC) el 6 de Diciembre de 2022.
El Tribunal Recordó que la UPTC es una Entidad Pública, Por lo Que los Candidatos a la Alcaldía de Tunja no Podían Suscribir Contratos durante el Proceso Electoral, Desde el 29 de octubre de 2022 hasta el 29 de octubre de 2023.
De esta manera, los Magistrados Anularon la Elección de Krasnov y Ordenaron Revocar la Credencial de Alcalde. No obstante, como d.
La justificación de Mikhail Krasnov para apelar la sentencia que lo depone de la alcaldía de Tunja
Mikhail Krasnov, Alcalde de Tunja. Foto:Alcaldía de Tunja
El Abogado Joseph Montenegro Presentó Ante El Tribunal la Apelación de la Sentencia. En el documento de seis Páginas, Subrayó que según su Perspectiva, Krasnov No Estaba Inhabilitado Para Firmar Contratos Con la Universidad en la que Era Profesor.
“El Propósito de la Norma al Crear la Inhabilidad Era Evitar que se Manejen los Recursos Públicos Para Que Desde la Administración se Promuevan Intereses Particulares y se Incline la Balanza a favor del Beneficiario de Esas Clientelas”, manifestó.
Y Posteriormente Indicó que el actual Alcalde, al momento de la Firma del Contrato, “Tenía que Subsistir de Su Ingreso como Docente” Porque, de lo Contrario, “su Propia Seguridad Física se Vería Amenazada”.
“Podría Transformarse en un Habitante de la Calle, Ya que Dependía de Su Labor Docente, la cual fue la que formalizó con la UPTC” Aclaró Montenegro.
La elección de Mikhail Krasnov fue impugnada por un contrato. Foto:Alcaldía de Tunja
El Abogado Enfatizó que el Contrato no infringía las Normas de Inhabilidad, Ya que, según Él, no se ha evidenciado que Krasnov Buscara una Ventaja Electoral. “Máxime por el Valor del Mismo: $ 8 Millones, que Eran para Su Existencia Adecuada durante dos Meses”, Expresó.
En otra sección de la Apelación, Montenegro Aseguró que la Secretaría de Transparencia de la Presidencia y el Consejo Nacional Electoral no Habían Advertido sobre una Potencial Inhabilidad Cuando Krasnov Formalizó Su Candidatura.
Finalmente, La Defensa del Alcalde Culpó al Tribunal de “Carecer de Análisis Probatorios” Al Investigar el Contrato En Cuestión.
¿Qué Ocurrirá Con Mikhail Krasnov, Alcalde de Tunja?
La Defensa del Alcalde de Tunja interpuso una apelación contra el fallo que lo depone del cargo. Foto:RESTACIONES SOCIALES
La Apelación será Evaluada por el Consejo de Estado, la Última Instancia a la que Tiene Acceso el Alcalde de Tunja para Prevenir Su Remoción del Cargo.
Mientras Tanto, Krasnov Podrá Proseguir en Ejercicio de Su Función como Mandatario. Si el Consejo Confirma la Sentencia del Tribunal, Tendrá que Dejar la Alcaldía.
https://www.youtube.com/watch?v=pnwpjinfboa[/embed>
Redacción Últimas Noticias
[ad_2]
