La disputa del empresario colombiano Rubén Darío Caicedo contra el lateral de la Selección Daniel Muñoz por un presunto incumplimiento en el abono de una comisión debido al traspaso del Genk al Crystal Palace se reavivó este fin de semana, horas antes de que el futbolista se uniera a la concentración en Brasilia.
Curiosamente, la primera vez que se trató el asunto fue en la semana anterior a la fecha doble de noviembre. “La comisión del Crystal Palace nos corresponde a nosotros porque fuimos quienes conseguimos el equipo. En estos casos están los representantes del jugador, del club vendedor y del club comprador”, declaró en aquel momento Caicedo a Deportes sin Tapujos.
“Después de tanta espera y al no ver una respuesta favorable, Daniel me comentó que el gerente deportivo le aseguró que él lo solucionaría. Fui personalmente y hablé con él, quien mencionó que habían depositado en las cuentas que les facilitaron Muñoz y Ángel. Así que decidí emprender acciones legales; lo justo es que se reconozca nuestro trabajo”, añadió. El empresario al que se refiere Caicedo es el exfutbolista Juan Pablo Ángel.
En su edición de este domingo, el periódico británico The Sun se ocupó del tema y Caicedo, en conversación con Caracol Deportes, indicó que se estableció un plazo para que Muñoz responda sobre el abono de la comisión, de lo contrario tomarán medidas legales.
Estado actual de la situación con Daniel Muñoz
“Tomamos una decisión drástica en este momento, podría decir, porque hemos aguardado una respuesta del jugador y de Juan Pablo Ángel, su representante, quien ha sido la persona que manejó los fondos”, comentó.
Caicedo reiteró que él fue quien inició el proceso para llevar a Muñoz a Inglaterra. “Me comuniqué el 8 de enero del año pasado, cuando Daniel Muñoz se encontraba en el Genk en Bélgica, y le manifesté el interés del Crystal Palace, pidiéndole que me confirmara que no tenía una oferta del equipo y que me comunicara cuál era la cláusula de rescisión. Él me dijo que eran cinco millones de euros y que le interesaba venir, así que comenzamos las negociaciones”, reveló.
“Conseguimos que él llegara aquí, el 29 de enero, exactamente. Cuando finalizaron todas las pruebas médicas, firmaron, y esperábamos la parte de la comisión”, añadió.
“Ángel se plantó ante el club y fue quien gestionó todo, y hasta este momento no hemos recibido el pago”, insistió Caicedo. “Como le mencioné a Daniel Muñoz, el contrato de representación de Juan Pablo Ángel con él es sobre el salario que ganará el jugador, y lógicamente él debe estar involucrado en el negocio, pero las comisiones de los clubes no pueden ser de su propiedad”, agregó.
Caicedo anunció acciones legales contra Muñoz
Caicedo informó que quiso agotar todas las opciones antes de acudir a la justicia. “Le enviamos una carta el 25 de febrero de este año. Los abogados le otorgaron dos semanas, le llevaron al club una carta notificándole que esperábamos respuesta o, de lo contrario, iniciaríamos acciones legales”, explicó.
“Ya han transcurrido los 14 días que le otorgaron; como no han respondido, prácticamente estamos en condiciones de presentar la demanda, y si no lo hacen, iremos ante el juzgado para proceder y será el tribunal quien defina quién tiene la razón”, concluyó Caicedo.
DEPORTES
Con Futbolred
Más novedades de Deportes
