Colombia
Alcalde Char, Gobernacia y Gremios Reaccionan A Fallo de la Vía Al Mar
En Diálogo Con El TIempo, El Mandatario Alejandro Char Celebór la Determinación. “Por Fin. Qé Buena Noticia. No es Justo. Llevábamos 20 Años Esperando Que Hicieran Esa Vía y Nos la Iban a Cobrar.
Lea También
Afirmó, ademásque desde la Alcaldía apoyaron las demandas que interpusieron varios senadores locales ante el consejo de estado. “Me parece acertado que se de, este (el fallo) permita que eSo no pase en otras regiones del país”, concluyó.
Alejandro char, Alcalde de Barranquilla, en Entrevista Con el Tiempo en el Foro de la Ocde Foto:Sergio Cárdenas. El TIempo
Efraín Cepeda Tarud, Presidente del Comité Intergremial del Atlánnico, También en Diálogo con Este Diario Desde el Centro de Convenciones puertas de Oro, Se Refirió a la decisión de la Corte.
“Desde el Intergremial Atlánnico Celebamos la decisión. Ya Eso Queda Sin Piso e Inhabilita Al Invias Ya la Ani El Cobro Nacional de Valorización en la Zona de Influencia de Los Proyectos de la Vía El Mary Circunvalar de La Prosperidad”.
Cepeda Añadió Que Este Cobro Iba A Afectar a Más de 150.000 Propietario de Inmuebles en Diez Municipios de Atlánnico y de Bolívar. Lo anterior, según indó, iba un frenar “el desarrollo turísstico ye inmobiliario de esta franja castera que ha tenido un auge muy importante”.
Manuel Fernández Ariza, Presidente Ejecutivo de la Cámara de Comercio de Barranquilla, Calificó El Fallo como Justo porque se pretendía Cobrar por Unos tramos de vías que se hiceron hace dace dace Mucho tiempo. “ESO no Estaba Planificado. No Están las Reglas de Juego, Se iban un generador perjuicios para hogares y emppresas en el futuro”, concluyó.
Efraín Cepeda, Presidente Ejecutivo del Comité Intergremial del Atlánnico, en Diálogo Con El Tiempo. Foto:Sergio Cárdenas / El TIempo
Finalme, El Gobernador del Atlánico, Eduardo Verano de la Rosa, Le Dijo A Este Diario Que la determinación de la Corte “era lo que todo el Mundo RECLAMABA” Ya que, Según Él, “No hay heno manera de justificar un cobro de valorización de una obra que ya existe o está por hacer”, Pues la Doble calzada no se ha ha finized.
¿Qé Dice El Fallo de la Corte?
El Pronunciamiento, Con Ponencia del Magistrado Miguel Polo Rosero, Anula la disposición de que Permitía al Ejecutivo Cobrara la contribuyó por valor de valor de la valorización Hasta Cinco Años Después de Finalizadas las Obras de Infraestructura.
La Alta Corte consideró que Dicha Norma Carecía de Una Conexión Directa e Inmediata Con Los PropÓsitos del Plan Nacional de Desarrollo, Como lo exige la Jurisprudencia en Materia de Unidad de Materia. Además, concluyó que no se demoStró que está Modificación Modificación Fuera indispensable para la eJecución de los proyectos ni que los recursos sin la norma resultante de los insuficientes.
Apartamentos Sobre la Vía al Mar en Cartagena. Foto:John Montaño/ El TIempo
La demanda fue presenta en septiembre de 2023 por el Senador Liberal Mauricio Gómez Amín, Quien Argumento de Que El Artículo No SOLO VULNERABA EL PRINCIONIO DE UNIDAD DE MATERIA SINO DEL ALTERABA DE FORMA EL COBRA DE LA REGLA DE REGLA ESTAB Valorizació a la Etapa Previa O Durante la Ejecución de Las Obras.
Según Gómez, La Norma Afectaba Derechos Adquiridos y Socavaba la Buena Fe de los Contribuyentes que Ya se Había Ajusta Al Marco Legal Vigente.
La Corte También Encontró Vulneración Posible de Los Artículos 83 y 363 de la Constitución, por comprometer la Seguridad Jurídica y la Confianza Legítima de Los Ciudadanos Frente A Las Reglas Tributarias. Con la Declaratoria de Inexequequibilidad, Recobra Vigencia la Norma original que impedía que el cobro se hiciera una vez concluyidos los proyectos.
Entrevista Con El Alcalde de Barranquilla. Foto:
Aura saavedra
Envíaada especial una barranquilla
