[ad_1]
Este jueves se conoció que la Unidad de Integridad del Atletismo suspendió este jueves de manera provisional a la plusmarquista mundial de maratón, la keniana Ruth Chepngetich, por “la presencia y el uso” de hidroclorotiazida (HCTZ) en un control efectuado el 14 de marzo.
Según la agencia EFE la utilización de este producto, un diurético incluido dentro de la lista de sustancias prohibidas del Código de la Agencia Mundial Antidopaje dentro de la categoría S5 (Diuréticos y Agentes Enmascarantes), podría acarrear una sanción de 2 años.
Ruth Chepngetich fue suspendida provisionalmente por control al dopaje adverso
“Chepngetich, que se convirtió en octubre de 2024 en la primera mujer en la historia en bajar de la barrera de las 2 horas y 10 minutos tras imponerse en el maratón de Chicago con un tiempo de 2h 09:56, dio positivo tras detectarse una concentración estimada de 3800 ng/mL de HCTZ en la orina”, dijo EFE.
Ruth Chepngetich fue suspendida por dopaje. Foto:AFP
Y agregó: “Este positivo le fue comunicado el 3 de abril a la atleta que, días más tarde, el 16 de abril, se entrevistó en persona en Kenia con representantes de la Unidad de Integridad del Atletismo (AIU)”.
Ruth Chepngetich fue suspendida por dopaje. Foto:AFP
La agencia dijo este jueves que pese a que en un principio Chepngetich no fue suspendida, ya que, como explicó el director general de la AIU, Brett Clothier, el Código Mundial Antidopaje no obliga a una suspensión provisional cuando se da un positivo por diuréticos y agentes enmascarantes, el 19 de abril fue la propia atleta keniana, quien optó “de manera voluntaria” por una suspensión provisional mientras la investigación estaba en curso.
Ruth Chepngetich fue suspendida por dopaje. Foto:AFP
Un investigación que dio un nuevo paso este jueves con la notificación de acusación por parte de la Unidad de Integridad del Atletismo, que ha impuesto a Ruth Chepngetich “su propia suspensión provisional”.
No obstante, como recordó Clothier, la atleta keniana, que cumplirá 31 años en agosto próximo, “tiene derecho a que su caso sea juzgado por un Tribunal Disciplinario” por los que la AIU “no hará más comentarios hasta que este asunto haya concluido”.
[ad_2]
