Noticias
Ordenan al gobierno de Trump restaurar subvenciones a UCLA – Telemundo New York (47)
Una jueza federal falló en contra del gobierno del presidente Donald Trump el martes por la noche y ordenó restablecer parcialmente la financiación científica a la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA) en una importante demanda colectiva interpuesta por investigadores de ese sistema universitario.
La jueza federal de distrito Rita Lin ordenó a la Fundación Nacional de Ciencias (NSF, por sus siglas en inglés) que restableciera parcialmente las subvenciones suspendidas a UCLA, tras una audiencia sobre el caso. Los demandantes describen la terminación “arbitraria, caprichosa e ilegal” de las subvenciones de investigación por parte del gobierno de Trump. Lin dio al gobierno de Trump un plazo de una semana para demostrar que está cumpliendo con la orden.
La decisión se produjo semanas después de que el gobierno de Trump suspendiera cerca de $584 millones en subvenciones federales para la universidad, de los cuales aproximadamente un tercio provienen de la NSF, debido a denuncias de una gestión inadecuada del antisemitismo en el campus. La congelación de la financiación, escribió Lin, violaba una orden judicial preliminar sobre la terminación de subvenciones científicas que ella había emitido en junio.
La Universidad de California (UC) declaró a NBC News que este avance era positivo.
“Si bien no hemos tenido la oportunidad de revisar la orden judicial ni fuimos parte en la demanda, la restitución de los fondos de la Fundación Nacional de Ciencias es fundamental para la investigación que la Universidad de California realiza en nombre de California y del país”, afirma el comunicado.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de NBC News.
Se estima que la financiación de la NSF superaría los $101 millones en 306 proyectos de subvención, según los datos de Grant Witness, un proyecto liderado por un grupo de investigadores y voluntarios que rastrea la cancelación de subvenciones a agencias de investigación científica durante el gobierno de Trump.
El fallo de Lin surge tras las acusaciones del gobierno de Trump de que UCLA había violado la ley federal de derechos civiles al actuar con “indiferencia deliberada al crear un entorno educativo hostil para estudiantes judíos e israelíes”. Para restituir la financiación, el gobierno propuso un acuerdo de $1,000 millones con UCLA la semana pasada.
Si bien el gobierno de Trump argumentó en la audiencia del martes que los recortes de UCLA eran “suspensiones” y no “finalizaciones”, Lin escribió en su fallo que la diferencia de redacción seguía teniendo el mismo efecto.
“La NSF afirma que podría simplemente dar marcha atrás al día siguiente de la emisión de la Orden Preliminar y suspender la financiación de todas las subvenciones cuyo restablecimiento se había ordenado, siempre y cuando dicha acción se calificara de ‘suspensión’ y no de ‘finalización'”, escribió. “Esta no es una interpretación razonable del alcance de la Orden Preliminar”, agregó.
La demanda colectiva, presentada a principios de junio, acusó al gobierno de Trump de cancelar o suspender ilegalmente subvenciones previamente aprobadas en una serie de recortes implementados a través del controvertido Departamento de Eficiencia Gubernamental, dirigido por Elon Musk. Los demandantes alegaron que la cancelación masiva de subvenciones, sin revisión individual ni el debido proceso, violó las leyes administrativas. Por ejemplo, la NSF parece haber revisado las subvenciones canceladas en todo el sistema de la UC porque los títulos de estas incluían términos sospechosos relacionados con DEI (diversidad, equidad e inclusión), como “equidad”, según la demanda.
Claudia Polsky, profesora de derecho de la UC Berkeley que lideró la demanda colectiva, elogió el fallo.
“La jueza Lin comprendió fácilmente que las medidas de suspensión, al igual que las cancelaciones anteriores que había prohibido, no contenían justificaciones específicas para las subvenciones que las suspendieran a mitad de camino”, declaró Polsky en un correo electrónico. “La NSF no tuvo en cuenta en ningún momento la dependencia de los investigadores de las subvenciones, ni el desperdicio de fondos públicos al abandonar la investigación antes de su finalización”, indicó.
