[ad_1]
Dimayor recibe fuerte golpe tras confirmarse que la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia confirmó la sentencia que negó la acción de tutela interpuesta por la rectora de los clubes de fútbol colombiano contra la Delegatura de Protección de la Competencia de la Superintendencia de Industria y Comercio, en el marco de una investigación por presuntas prácticas anticompetitivas que afectan directamente los derechos de los futbolistas profesionales.
Dicho proceso judicial tiene origen en la denuncia presentada por la Asociación Colombiana de Futbolistas Profesionales (Acolfutpro) en 2021, en la que se alertó sobre posibles acuerdos entre clubes y la Dimayor, que restringían la libre competencia en el mercado laboral del fútbol profesional.
Revés jurídico para la Dimayor: pierde tutela que buscaba frenar sanciones de la SIC por prácticas anticompetitivas
La Superintendencia abrió investigación formal y, mediante la Resolución 76922 de 2021, formuló pliego de cargos contra Dimayor y varios clubes por presunta infracción al artículo primero de la Ley 155 de 1959.
Carlos Mario Zuluaga, nuevo presidente de Dimayor. Foto:La Equidad
La actuación se centró en prácticas que podrían limitar la movilidad, negociación y autonomía de los futbolistas, afectando su derecho a competir en condiciones justas y equitativas.
Durante el trámite, Dimayor solicitó la práctica de un dictamen pericial forense para verificar la autenticidad e integridad de la evidencia digital utilizada en el pliego de cargos.
Once Caldas es el único sobreviviente colombiano en torneos de Conmebol. Foto:AFP
Sin embargo, la Delegatura cerró la etapa probatoria sin pronunciarse sobre dicha solicitud, lo que motivó la acción de tutela. Esta fue respaldada por varios clubes en reorganización o activos, como Cúcuta Deportivo, Once Caldas, Real Santander, entre otros.
La Corte Suprema confirmó el fallo de primera instancia y negó el amparo constitucional, argumentando que la acción fue presentada seis meses después del acto cuestionado, sin justificación razonada, lo que vulnera el requisito de inmediatez.
Reunión entre Mintrabajo, FCF, Dimayor y Acolfutpro Foto:Mintrabajo
Además, señaló que la investigación administrativa sigue en curso y que existe una solicitud de nulidad presentada por Dimayor ante la Delegatura, lo que demuestra que aún hay medios de defensa disponibles.
También concluyó que Dimayor tuvo oportunidad de insistir en la práctica del dictamen desde abril de 2024, pero guardó silencio, lo que evidencia falta de diligencia procesal.
Real Cartagena y su repechaje, la protesta de Bucaramanga y el descenso de Patriotas. Foto:Real Cartagena, Win Sports y Patriotas
Finalmente, la Corte descartó la existencia de un perjuicio irremediable, al no existir sanción definitiva ni afectación inminente, y recordó que la ley prevé medidas cautelares idóneas para prevenir daños.
Cabe destacar que recientemente la Delegatura de Protección de la Competencia emitió un informe motivado en el que recomendó sancionar a Dimayor y a varios clubes por las conductas investigadas, lo que marca un punto crítico en el proceso y refuerza la relevancia de la denuncia gremial presentada por Acolfutpro.
Deportes
[ad_2]
