[ad_1]
En Las Útimas Horas, se conoció que el Administrativo del Tribunal del Magdalena Anuló la Eleccióna de Alberto Mario Gutiérrez Uribe Como DiPutado de ESe Departamento para El Periodo 2024 – 2027, Al Parecer, por Doble Militancia.
Heno Que Recordar que el Asambleísta Estaba Avalado Por la Coalición ‘Magdalena Grande’, Conformada por El Partido Demócrata Colombiano, El Centro Demócrata y Colombia Justa y Libre.
Según la Sentencia, Que se Basó en Pruebas como videos, Fotografías y testimonios, se comprobó que el entre los entontos candidato participado activado en Campañas de, Al Menos, cuatro aspirantes Ajenos un su colectididada.
Entre Ellos, Están: Luz Helena Andrade, Quien Era Candidata a la Alcaldía Municipal de Fundación (Magdalena) por el Movimiento en Marcha; Héctor Fabio Zuleta Rovira, candidato a la Alcaldía de Ciénaga por el Movimiento Ven Trabajemos; Carlos Pinedo Cuello, Candidato a la Alcaldía de Santa Marta por Santa Marta Sí Puede; y Luis Arturo de la Ossa Angulo, candidato al concepto de fundación por salvación nacional.
La demanda fue impulsada poR José Jorge Polo Vásquez y Dávinson Pedrozo Guerra, Señalando Nulidad Electoral por Doble Militancia en la Modalidad de Apoyo, sostenosa en el Artículo 2 de la Ley 1475 de 2011.
Este respondió el demandado en el proceso
Según quedó consignado en el documento del tribunal, el diputado del magdalena, alberto mario gutiérrez uribe, concurso de un Través de Su apoderado Oponiéndosa a las pretensiones, porque a su juicio Estas “”CareCen de Fundamentos Legalas y Probatorios, Debido A Que Las Certificaciones Aportadas en la Concurso de ACTUCTACIO DE LA LA INFORMACIÓN ANEXAD“.
Alberto Mario Gutiérrez Uribe. Foto:RESTACIONES SOCIALES
Agregó que los videos Aportados A Través de Links “Fueron Eliminados, Incurriendo con ello en la violación de las Normas Sobre Cadena de Custodia y Conservación de la Evidencia“.
Sostuvo que “es imponible obtenero un estudio concluyente de la participación del demandado en conductas que se derivó en militancia doble, Cuando los medios de pruebas no existen o fuelon adultterados o eliminados, sin tener acceso a su contenido para realizar el estudio de contradicción de los hechas de los hechas de los hechas de los hechas de los contradicción de los hechas de los hechas de los hechas de los hechas de los contradición de los hechas de los hechas de los hechas de los hechas de los contradición de los hechas. por la parte demandante ”.
En ise Sentido, Solicitó Que Sean Negadas Las Peticiones de la Demanda por Las Razones de Orden Legal Con Base en Las Pruebas Aportadas Al Proceso y Se Ordene declarar Probada la Objeción Por error Grave al Contenido del Dictamen Pericial.
El Análisis de la Sala
Con fundamento en los testimonios practicados en audiencia y obrantes en el expediente, la sala encontró que las declarantes declaraciones rendidas permitidas acreditar, con un “alto grado de credibilidad” Avaladas por la Coalición ‘Magdalena Grande’ a la Cual Pertenecía Al Momento de Su Inscripció como Candidato a la Asamblea del departamento del Magdalena.
LOS testigos no Relataron solo Haber presenciado expresiones verbales de respaldo, sino que detalaron Circunstancias de tiempo, modo y Lugar que permita tener por demostrada la conducta atribuida al demandado.
“Los Actos Aquí Resenñados no Pueden Interprettarse como gestos protocolarios o de Cortesía Política, Representante Sino que apoyos concretos y efectivos, con potencia persuasivo Sobre Electorado. Por tanto, la Sala considerada satisfecho el Elemento Objetivo”, Indicó el Tribunal.
En este Punto, Advierte que la Eliminación Posterior de las piezas audiovisuales que se había aportado al proceso no desvirtúa la eficacia probatoria del conjunto de testimonios.
Alberto Mario Gutiérrez Uribe Durante Su Campaña Política. Foto:RESTACIONES SOCIALES
Adicionalmente, El Perito Identificó y documentó Eventos en los que se evidence la participación de la participación de los entontos candidato a la Asamblea del Magdalena, Alberto Mario Gutiérrez Uribe, Conotros candidatos pertenecientes a las organizaciones de la organización PolÍTAS DISTINTAS A LA LA COOBLICA LO LO AVALÓ.
Entre Las conclusiones del Tribunal, Sostiene que la conducta atribuida a Gutiérrez Uribe “excede el marco de la tolerancia política “ Al Representante “Un Respaldo Efectivo, Público y Reiterado A Campañas Rivales, en Perjuicio de los Compromisos de Lealtad Con Su Coalición de Origen”.
En ise Sentido, Falló: “Declárese la Nulidad de la Elección del Señor Alberto Mario Gutiérrez Uribe como Diputado del departamento del departamento del Magdalena, párrafo 2024-2027, Contenida e-Formulario e-26 ASA del 26 de noviembre de 2023″.
Asimismo, Ordenó Cancelar Su Credencial de Diputado y Que la Curul Vacante Sea Ocupada por Quien Legalmenta correspondiente.
Le Puede Interesar
NASA Revela que auroras en Júpiter. Foto:
[ad_2]
