En las **últimas** horas, se **dió a conocer** la **resolución** de la Autoridad Administrativa del Tribunal del Magdalena al **confirmar** la **medida cautelar** contra la **mesa directiva** 2025 de la asamblea de este departamento.
Lo anterior, después de un **pedido** de la parte **demandada** para **aclarar** el numeral séptimo en el fallo que emitió la sala el pasado 26 de febrero sobre la **suspensión** del acto de elección en la duma, tras la diputada **Margarita Guerra**.
Todo comenzó el pasado 26 de noviembre cuando se **reunieron** y **elegieron** la mesa directiva, a pesar de que había una medida cautelar **dictada** por un juez constitucional en una acción de tutela que había presentado Zúñiga.
Esta **situación** indicaba que no **podía llevarse** a cabo una sesión hasta que hubiera un fallo de tutela.
Ese día fueron elegidas las diputados Ángela María Cedeño Ruíz, Marta Liliana García Rivera y Candy Julieth Sánchez Vásquez, en calidad de presidenta, primera vicepresidenta y segunda vicepresidenta, respectivamente, para el periodo 2025.
De igual forma, **validaron** el veto del diputado Alberto Gutiérrez, quien estaba **suspendido** por su partido, según **denunció** Margarita Guerra.
En este contexto, Guerra inició en enero una acción de nulidad y solicitó una **medida cautelar** para la suspensión de la mesa directiva por las **presuntas irregularidades**.
Tribunal del Magdalena admite demanda
Los diputados Arias, Cabarcas, Charris, Guerra, Pinedo y Noya expresaron sus **opiniones** este martes. Foto:Suministrada
La respuesta del Tribunal del Magdalena llegó el pasado miércoles 26 de febrero, cuando **admitió** la demanda y **ordenó** la **suspensión provisional** del acto de elección de la mesa directiva 2025 de la asamblea, tal como se consigna en el acta No. 61 del 26 de noviembre de 2024.
Asimismo, “se adoptó como medida cautelar preventiva y conservadora”, **ordenando** a la asamblea del departamento, en el próximo primer periodo de sesiones ordinarias, a partir del 1° de marzo, que se convoque y se **elija** una nueva mesa directiva, mientras tanto.
Sin embargo, las diputadas que integran la mesa directiva **presuntamente irregular**, emitieron una solicitud de aclaración al magistrado Adonay Ferrari Padilla, quien había dictado el fallo el 26 de febrero.
Además, **dirigieron** la sesión del pasado sábado 1° de marzo, argumentando que habían **interpuesto** la medida de aclaración.
La Solicitud de Aclaración de las Diputadas
Esta solicitud, según se **señala** en el documento emitido en las **últimas** horas, expresa que “no se puede **determinar** quién **ejerce** la representación legal de la asamblea departamental”, mientras se **desarrolla** el proceso de elección de la mesa directiva con carácter provisional.
Como respuesta, el magistrado Adonay Ferrari **explicó** que el **vacío** institucional que mencionan las demandadas y su **impugnación** respecta a la resolución escapa de la competencia de este tribunal.
“Por un lado, porque no podrá ser objeto de debate del medio de control de nulidad eleitoral y, por otro, porque tampoco **guarda** correspondencia con lo decidido en el documento cuya aclaración se pretende, ello en el entendido de que la sala de decisión se **corpora** dentro de la decisión de determinar si en esta etapa inicial del proceso existe o no la infracción a las normas superiores o legales alegadas por la demandante (…) y en tal virtud, mal podría emitir **ordenamiento** sobre
la manera de la duma del departamento de departamento. solicitudes”, indó.
De otro modo, añadió: “Si Biens Cierto el inciso segundo del artículo 302 del código general del proceso establece que cuando se requiera aclaración o complemento de una providencia, solo quedará ejecutoriada una vez que se resuelva la solicitud, lo cierto es que la norma no impide el cumplimiento de las Medidas Cautelares como la aquí adoptada”.
El Tribunal Rechazó la Solicitud de Aclaración
Margarita Guerra, Diputada del Magdalena. Foto:Margarita Guerra
En este contexto, el Magistrado del Tribunal del Magdalena señaló que el efecto es de carácter inmediato y rechazó la solicitud de aclaración presentada por las diputadas.
Frente a esto, Margarita Guerra reaccionó y solicitó respeto por la Justicia. Además, consideró que esto es “una burla” a la misma, tras haberse hecho en dos ocasiones: primero con un juez constitucional y luego con el tribunal.
La Diputada Margarita Guerra presenta Desacato
“Ya he presentado un desacato, que corresponde a lo establecido por ley y ya fue admitido, pero corrieron traslado a la mesa directiva suspendida, con el fin de que ellas puedan defenderse. Hoy, si ellas son respetuosas, deberían acatar la medida tal cual como fue ordenada”, afirmó la Diputada Guerra.
Según Margarita Guerra, en la sesión del sábado, que se considera como desacato, se hizo una propuesta para citar a una elección de la Mesa Directiva para este jueves 6 de marzo.
“PERO ESE ACCIONAR ES ERRÓNEO, PORQUE DIRIGIERON A UNA PERSONA QUE ESTABA SUSPENDIDA. Entonces, ahora lo que debe seguir es que el Diputado (Édgar) Arias presida y, mediante una propuesta, la plenaria aprobaría una nueva fecha para la elección de la mesa provisional”, expresó Guerra.
El pronunciamiento de las diputadas
Las integrantes de la Mesa Directiva Suspendida SE REFIEREN A ESTA SITUACIÓN EN LA ASAMBLEA DEL MAGDALENA. Una de las primeras en pronunciarse fue la presidenta Ángela Cedeño.
Diputados Arias, Cabarcas, Charris, Guerra, Pinedo y Noya dieron sus pronunciamientos este martes. Foto:Suministrada
“Con todo tipo de artimañas se busca distraer a la Corporación, con el fin de evitar el control político que hemos venido desarrollando. Quiero decirles a los magdalenenses que esto no impedirá que sigamos cumpliendo nuestro deber por el cual fuimos elegidos”, declaró la diputada Cedeño.
Por su parte, la Primera Vicepresidenta, Marta Liliana García Rivera, expuso sus consideraciones durante la sesión del sábado pasado.
“Afortunadamente contamos con una mayoría que está dispuesta a velar por los intereses de los magdalenenses. Nuestra atención está centrada en todo lo que se está realizando en el departamento”, manifestó García.
A su vez, la Segunda Vicepresidenta, Candy Sánchez, indicó en este espacio: “Fuimos elegidos para defender nuestro departamento, no para debatir en leyes. Vamos a abordar en esta Mesa Directiva temas importantes que afecten a nuestra ciudadanía”.
Te Puede Interesar:
https://www.youtube.com/watch?v=gkdqk6dnsbw[/embed>
Deivis López Ortega
Redacción El Tío
Caribe
