La Reciente Proposición del Ministerio de Ambiente Ha Provocado Inquietud En Varios Sectores Políticos y Económicos de Bogotá y Cundinamarca. Un Conjunto de Representantes a la Cámara y concertales de la Capital han manifestado su desacuerdo con la resolución, argumentando que las restricciones ambientales propuestas impactarían negativamente el avance de la región y perjudicarían a millones de personas.
El Principal Asunto de Controversia Se Fundamente en que El Proyecto de Resolución Establece Restricciones Drásticas al Uso del Suelo en más de 39 municipios de Cundinamarca y 4 del Meta, limitando la expansión urbana, las actividades agropecuarias y la construcción de Infraestructura Fundamental. Según los Legisladores, Estas Normativas FUERON ELABORADAS SIN LA ADECUADA Concertación con las Autoridades Locales Ni Con Los Sectores Impactados, lo que infringe la autonomía territorial.
El Alcalde Carlos Fernando Galán Reiteró Su Descontento Con la Exministra Susana Muhamad. Foto:Archivo
“No podemos Permitir que decisiones de esta Naturaleza sean tomadas sin contar con la opinión de Quienes representan a la ciudadanía y conocen las demandas de la región”, Manifestaron en un comunicado conjunto los representantes Carolina Arbeláez, Irma Luz Herrera, Julia Miranda, Catherine Juvinao, Jaime Uscátegui, Katherine Miranda y Andrés Forero, junto a los Concejales Daniel Briceño, Sandra, Julián Uscátegui, Jesús, Jesc. Rolando González y Juan David Quintero.
Proyectos estratégicos en peligro
Entre Las Inquietudes Relacionadas, Los Legisladores Alertan Que la Resolución Podría Comprometer El Desarrollo de Obras Esenciales para la Movilidad, El Transporte y la Sostenibilidad de Bogotá y su área metropolitana. Algunas de Las Iniciativas Afectadas Comprenden:
– Metro de Bogotá (Líneas 1, 2 y 3)
– Regiotram de Occidente y Norte
– Avenida Longitudinal de Occidente (ALO)
– Ampliación de la Autopista Norte y la Carrera Séptima
– Prolongación de la Avenida Boyacá
– Troncal de la Calle 13
– Cable Aéreo a La Calera
– Ampliación del Aeropuerto El Dorado y del Aeropuerto Guaymaral
– Proyecto Ciudad Aeropuerto
– Ferrocarril de La Sabana
– Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) Canoas y Salitre
– Construcción de Chingaza II
Además, El Sector Energético También Podría Verse Afectado, Especialmente en lo que respecta a la expansión de la red de transmisión de energía, para asegurar el suministro en Bogotá y Cundinamarca.
Más de Diez Obras se verían Comprometidas si SE LLEVA A CABO ESTE Proyecto. Foto:Cortesía Prensa Oficina Carolina Arbeláez.
Reacciones y Acciones Legales
Fue Claro en Indicar que se llevarán a cabo Acciones para Continuar Defendiendo A Bogotá YaSus Habitantes. “Solicitamos que se anule la decisión de la acudiremos a los legalles de la administración de naturaleza y porque hay una transgresión evidente a la normativa”.
Para el Gobernante, TODO ESTO CONSTITUYE UN NUEVO ASALTO A LA AUTONOMÍA LOCAL, UNA VIOLACIÓN A LA LEY, A LA CONSTITUCIÓN Y A LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL.
“La manera en que fue elaborado este proyecto de resolución infringe la ley y las resoluciones de la corte constitucional. Lo que están presentando como una consulta para que la ciudadanía pueda involucrarse no es más que el cumplimiento jurídico que se debe llevar a cabo al realizar cualquier Acto Administrativo de Naturaleza General.”
Por otra parte, si después del 14 de marzo se formaliza la resolución, según le explicó Daniel Briceño a este medio, el Concejo de Bogotá impugnará ESTA INICIATIVA ANTE EL CONSEJO DE ESTADO.
“No creo que, desde el Ministerio de Ambiente, políticamente como están analizando las cosas, se vayan a retractar. Ya publicaron el proyecto y lo que se ha observado anteriormente en estas circunstancias es que no cambian de parecer, por lo que esto nos obligaría a acudir al consejo de estado para solicitar una suspensión provisional”, añadió.
Laura Valeria López Guzmán
En x: @lauravaleriolo
Redacción Bogotá
El Tiempo
