Connect with us

Colombia

Álvaro Uribe indagatoria: Fiscalía lo cita por masacres y asesinato de Valle

Published

on

Álvaro Uribe indagatoria — Álvaro Uribe indagatoria: Fiscalía lo cita por masacres y asesinato de Valle

La Fiscalía General de la Nación citó al expresidente Álvaro Uribe Vélez a una Álvaro Uribe indagatoria por investigaciones relacionadas con las masacres de La Granja (1996) y El Aro (1997), y el asesinato de Jesús María Valle (1998). El exmandatario fue notificado el 18 de junio y ha manifestado que el proceso busca afectarlo personalmente y políticamente.

La Álvaro Uribe indagatoria es el proceso judicial mediante el cual la Fiscalía General de la Nación cita a una persona para que rinda explicaciones sobre hechos investigados. El expresidente Álvaro Uribe Vélez informó el pasado jueves 18 de junio que la Fiscalía lo llamó a indagatoria por las investigaciones que ese organismo adelanta sobre las masacres de La Granja (1996) y El Aro (1997). Ambos hechos violentos ocurrieron en el departamento de Antioquia y fueron perpetrados por grupos paramilitares.

La citación también incluye el asesinato del defensor de derechos humanos Jesús María Valle, ocurrido en Medellín en 1998, y un asunto relacionado con la hacienda Guacharacas, propiedad de su familia. Estas investigaciones buscan determinar el presunto conocimiento del entonces gobernador de Antioquia sobre las acciones paramilitares en la región, según solicitudes previas del Tribunal de Medellín.

¿Qué implica la Álvaro Uribe indagatoria para el expresidente?

El expresidente Uribe ha sostenido que la Álvaro Uribe indagatoria se produce en un momento político específico, “a dos días de las elecciones”, según lo expresó en una entrevista con La FM. El exmandatario afirmó que no se habrían practicado pruebas previamente decretadas y que existiría una intención de adoptar decisiones en su contra antes de finalizar el actual periodo de gobierno. Uribe manifestó que estas decisiones judiciales buscan llevarlo “a morir en una cárcel”.

Desde finales de la década de 1990, se han realizado indagaciones sobre estos hechos sin que, según el expresidente, se hayan encontrado resultados en su contra. Uribe cuestionó la aplicación de la “teoría del dominio” en el proceso y señaló que la acusación se basaría en interpretaciones.

Durante su gestión como gobernador, el exmandatario aseguró que realizaba “consejos de seguridad diarios” con presencia de autoridades, y que no existieron acciones que lo vincularan con los hechos investigados. Como parte de su defensa, Uribe ha presentado los siguientes puntos clave:

Bitácoras: El expresidente indicó que las bitácoras demostrarían que no hubo vuelos de la gobernación en el lugar de la masacre de El Aro.
Helicópteros: Los vehículos aéreos mencionados en el expediente, según el exmandatario, estaban bajo administración del servicio de salud departamental y eran manejados de forma independiente a su despacho.
Testimonios: Uribe señaló que versiones atribuidas a Salvatore Mancuso habrían indicado inicialmente que el crimen de El Aro fue una decisión de Carlos Castaño, y que posteriormente hubo cambios en dichas declaraciones.
Asesinato de Valle: El expresidente negó cualquier amenaza contra Jesús María Valle, a quien no consideraba un enemigo, y afirmó haber coincidido con él en actividades públicas sobre el orden público en Antioquia.

El expresidente ha insistido en que la Fiscalía lo ha llamado a Álvaro Uribe indagatoria sin haber escuchado aún a todos los implicados, como Mancuso, según sus declaraciones. Estas decisiones judiciales no corresponderían a pruebas concluyentes, de acuerdo con su posición.

Para conocer más sobre este y otros temas judiciales de interés nacional, puede consultar más noticias de unidad investigativa.

Continue Reading