Connect with us

Deportes

Apelación Isi Rayo: Confirman Sanción de Siete Partidos a Palazón

Published

on

Apelación Isi Rayo — Apelación Isi Rayo: Confirman Sanción de Siete Partidos a Palazón

El Comité de Apelación de la Real Federación Española de Fútbol desestimó el recurso presentado por el Rayo Vallecano el 1 de mayo de 2026, confirmando la sanción de siete partidos para el futbolista Isi Palazón. Esta decisión ratifica el acta arbitral y deja al jugador sin posibilidad de disputar lo que resta de la temporada actual.

La apelación Isi Rayo Vallecano por la sanción al futbolista Isi Palazón fue rechazada, según confirmó el Comité de Apelación de la RFEF este 1 de mayo de 2026. La apelación es el proceso legal mediante el cual un club o un jugador busca la revisión de una decisión disciplinaria impuesta por una autoridad deportiva superior. Esta determinación mantiene los siete partidos de suspensión para Palazón, lo que impedirá su participación en los próximos encuentros de liga hasta la siguiente campaña.

El Rayo Vallecano había argumentado que el jugador no profirió el insulto “eres un sinvergüenza”, registrado en el acta arbitral, sino una expresión menos grave como “esto es una vergüenza”. Sin embargo, Apelación consideró que no se presentaron pruebas objetivas y concluyentes que desvirtuaran la presunción de veracidad del acta arbitral. Las declaraciones notariales aportadas por el club no tuvieron el peso probatorio suficiente para modificar la valoración disciplinaria.

¿Qué implica la apelación Isi Rayo para el futbolista?

Para Isi Palazón, la confirmación de la sanción significa la inhabilitación para jugar durante siete partidos. Esta pena se desglosa en varias causas:

Cuatro partidos por insultos al árbitro, aplicando el artículo 99 del Código Disciplinario de la RFEF.
Dos partidos adicionales por protestas, al considerar el Comité dos conductas diferenciadas (la protesta que generó la expulsión y la ofensa verbal posterior).
Un partido por acumulación de tarjetas amarillas.

El Comité de Apelación ya había aplicado los mínimos reglamentarios previstos en el código, por lo que no hubo margen para reducir el castigo total al jugador.

Asimismo, el Comité también desestimó los recursos presentados por el Rayo Vallecano en relación con las tarjetas amarillas de los jugadores Pathé Ciss y Andrei Rațiu. Según Marca, el organismo insistió en que las pruebas videográficas analizadas no contradicen de forma clara el relato del acta arbitral. Esto impide una revisión de las sanciones desde el punto de vista disciplinario y refuerza la prevalencia del acta arbitral, salvo evidencia inequívoca en contra.

El Rayo Vallecano ha expresado su intención de agotar todas las vías legales disponibles. Tras esta desestimación en vía federativa, el siguiente paso para el club madrileño sería acudir al Tribunal Administrativo del Deporte (TAD). La apelación Isi Rayo ha llegado a su fin en esta instancia.

Para más detalles sobre decisiones deportivas y regulaciones, consulte nuestra sección de deportes.