Apple ha bajado a mínimos el precio de su último modelo

Aunque el iPhone 16e continúa siendo en marzo de 2026, un año después de su lanzamiento, un estupendo teléfono móvil, Apple ha conseguido algo que no es habitual en el mercado de la telefonía móvil: la nueva versión es automáticamente una mejor opción en relación calidad-precio que el modelo anterior. Aunque haya descuentos de más del 20% de por medio en el iPhone 16e en todas sus configuraciones. El iPhone 17e que presentó ayer Apple al margen del MWC 2026, donde el resto de marcas descubre sus nuevos lanzamientos, mantiene el precio de salida de su antecesor, 709 euros (que es no el precio real de mercado del iPhone 16e, que ha bajado 150 euros, de media, y se ha mantenido razonablemente estable, durante los últimos seis meses), con el doble de capacidad de almacenamiento (256GB en lugar de 128GB) y un procesador un 20% más potente (el mismo A19 que llevan montados los iPhone 17, aunque con un núcleo menos en la GPU). Asimismo llega con MagSafe (los usuarios echan de menos la comodidad de carga inalámbrica y los accesorios), una construcción más contundente con Ceramic Shield 2 y el mismo módem C1X que llevan montados los teléfonos iPhone Air. El sistema de cámaras es exactamente el mismo (dual fusión de 48MP) y la batería (haciendo más el teléfono) tiene la misma autonomía (en parte gracias al módem C1X).

Me cuesta recomendar el iPhone 16e de 256GB por 669 euros (que hasta hace una semana te puedo asegurar que era un precio estupendo para un móvil muy bueno) saliendo el iPhone 17e, ahora con 256GB de partida, por 709 euros. ¿Merece la pena pagar esos 40 euros más? Todavía no tengo mi unidad de prueba del iPhone 17e, pero sí he podido probar el iPhone 16e y el iPhone 17, que, recuerda, tiene el mismo procesador que el nuevo teléfono de Apple, y te puedo asegurar que sí. Solo por el procesador, te diría que no. Solo por el módem C1X, tampoco. Solo por la mejor construcción, también me costaría (aquí deberías tener en cuenta si eres de las personas que usan una carcasa protectora o no). Pero todo ello combinado, sí. Son 40 euros más por un móvil que va a resistir mejor los próximos cuatro años. Es justo lo contrario que me pasa con el Pixel 10a y el Pixel 9a, que son los equivalentes en Google al iPhone 16e y al iPhone 17e. El nuevo Pixel 10a no es mejor compra que el Pixel 9a: tienen exactamente el mismo procesador y se diferencian en software y ligeramente en diseño, algo por lo que no compensa pagar más. Resulta más interesante esperarse otra generación a ver si las novedades compensan la diferencia de precio.

Creo también que es mejor opción que el iPhone 16e de 128GB por 555 euros. Salvo que tengas ya contratado (o pienses hacerlo) el almacenamiento en la nube iCloud de Apple, claro. Y siempre que tengas presente qué aporta el nuevo modelo.

La cámara Fusion de 48 Mpx del iPhone 17e integra un teleobjetivo x2 de calidad óptica

250 euros más barato que el iPhone 17, el iPhone 17e es una seria competencia

Habitualmente tengo dificultades para ver las virtudes de los nuevos modelos que lanzan las marcas de telefonía móvil, cuando encuentras los modelos del año anterior entre un 20% y un 30% más baratos y las mejores solo son incrementales, sobre todo desde que los dispositivos tienen siete años garantizados de actualizaciones y desde que la gestión de las baterías (que no su vida útil) ha mejorado.

Lo que sí tengo claro es que salvo por las cámaras, a 250 euros de distancia con el iPhone 17 es la mejor opción en el catálogo de Apple (actualizaré este artículo en cuanto pueda probar el móvil). Apple repite con el iPhone 17e la misma jugada que con el modelo anterior: 250 euros más barato que el iPhone 17, el iPhone 17e es una seria competencia. En igualdad de condiciones en cuanto a capacidad de procesador (con el matiz de que tiene un núcleo menos en su GPU), las diferencias entre el iPhone 17 y el iPhone 17e se reducen a la batería (eso incluye también la rapidez de carga), la tasa de refresco de la pantalla, a la Isla Dinámica, ya las capacidades de las cámaras (la cámara principal no es exactamente igual: el sensor del iPhone 17 es mejor en la medida en que es mayor y capta mejor la luz en peores condiciones). Con un iPhone 17 vas a tener, de media, entre 4 y 6 horas más de autonomía que con el iPhone 17e, vas a tener una mejor pantalla con el doble de tasa de refresco y vas a tener mejores cámaras.

Si el iPhone 17e tiene la misma experiencia de uso que el iPhone 16e se vende al iPhone 17 por los mismos motivos. Tras haber tenido la oportunidad de probar el iPhone 16e, para mí destaca su buen rendimiento general, muy por encima del anterior iPhone SE, su pantalla brillante (más grande con respecto al iPhone SE), su tamaño razonablemente compacto (aunque ha subido a 6,1 pulgadas sigue siendo un móvil razonablemente pequeño, sobre todo ahora que el iPhone 17 crece y pasa a tener una pantalla de 6,3 pulgadas), el botón de acción del resto de móviles de Apple (aunque no tiene botón para control de cámara como los iPhone 16 y iPhone 17), la excelente duración de su batería (a mi me llegó a dos días completos con el uso habitual que hago del móvil).