Economia
Corporación Rotorr asegura que ha gestionado $340 mil millones en proyectos de ‘conocimiento académico’
La Corporación Rotorr, Motor de Innovación, aseguró ese sábado que luego de dos años de su fundación ha logrado gestionar más de $342.800 millones en proyectos con entidades estatales, los cuales han tenido entre sus fines, según dicha organización, la articulación del conocimiento académico con las necesidades de transformación y modernización del Estado. Así lo reportó la entidad, que funciona como spin-off de la Universidad Nacional (Unal).
Rotorr afirmó que ha ejecutado contratos con instituciones como la Contraloría General de la República (CGR), la Defensoría del Pueblo, el Consejo Nacional Electoral, el ICFES, la UGPP y la Agencia Nacional de Hidrocarburos. Sus proyectos, según la comunicación dada a conocer, incluyen estrategias de innovación, transformación digital, modernización institucional, gestión del cambio cultural, apropiación social del conocimiento y desarrollo de capacidades técnicas en territorios con alta vulnerabilidad.
LEA TAMBIÉN
Según cifras compartidas por la corporación, más de $5.000 millones han sido gestionados a favor de la Universidad Nacional, incluyendo transferencias directas, bienestar universitario y financiación de proyectos.
Adicionalmente, Rotorr también aseguró que generó excedentes por $4.700 millones que serán reinvertidos en “emprendimientos de la comunidad académica, bienestar universitario y proyectos de ciencia, tecnología e innovación para el fortalecimiento de las funciones misionales de la Universidad”.
Dicha corporación también destacó que, según informa, su impacto también se refleja en la generación de 983 empleos directos, de los cuales 93 corresponden a estudiantes y 79 a egresados, así como más de 5.000 empleos indirectos en alianza con actores públicos, privados y comunitarios.
A nivel académico, la entidad afirmó que ha promovido la publicación de 21 artículos científicos indexados, 7 innovaciones de procesos, 5 capítulos de libro y la participación en 31 eventos científicos.
Entre los proyectos más representativos que destaca dicha corporación está es una estrategia nacional de apropiación social del conocimiento en derechos humanos, desarrollada en conjunto con la Defensoría del Pueblo, la cual, según dicha entidad, ha beneficiado a más de 55 mil ciudadanos. Rotorr también destaca la canalización de 13.657 ayudas alimentarias para estudiantes vulnerables, gestionadas a través del Fondo de Apoyo Estudiantil (FAE).
LEA TAMBIÉN
Asimismo, la corporación destacó el desarrollo de un modelo de innovación para la integración de servicios tecnológicos en la Contraloría General de la República, el cual, según se informó, “promete transformar la vigilancia de los recursos públicos en Colombia mediante el uso de la Inteligencia Artificial y el ‘Machine Learning’”.
La corporación aseguró que ahora proyecta replicar su modelo en otras universidades públicas, como una estrategia de sostenibilidad y generación de valor público desde la academia, en un contexto de déficit fiscal. Una estrategia que, según informó, también busca “apoyar los emprendimientos de estudiantes, profesores, egresados y de las comunidades vulnerables”.
Rotorr afirmó que ha ejecutado contratos con instituciones. Foto:Archivo particular
Las críticas de Leopoldo Múnera hacia la corporación Rotorr
Leopoldo Múnera, rector de la Universidad Nacional, ha emitido por su parte críticas hacia Rotorr, argumentando una supuesta falta de gestión de recursos. Entre sus principales señalamientos, Múnera ha asegurado que Rotorr no ha proporcionado información clara y detallada sobre el manejo de altas sumas de dinero.
Múnera también ha señalado una supuesta falta de acceso constante a documentos importantes. Múnera también argumenta que Rotorr no ha realizado contribuciones significativas a la Universidad Nacional.
La corporación Rotorr emitió el pasado 23 de mayo una carta abierta donde respondió a dichas versiones del rector de la Universidad Nacional. En dicha comunicaión, Rotorr presentó soportes sobre transferencias por más de 1.600 millones de pesos a las cuentas de la Unal, así como el ingreso de más de 2.100 millones de pesos adicionales a través de proyectos gerenciados por la corporación.
LEA TAMBIÉN
La controversia alrededor de la elección del rector de la Universidad Nacional
La Universidad Nacional de ha estado inmersa en una controversia debido al proceso de elección y posesión de su rector, que ha generado un conflicto de declaraciones y posturas entre diferentes actores, incluyendo al designado rector, Leopoldo Múnera, y otros miembros del Consejo Superior Universitario (CSU) y la comunidad académica.
La raíz del debate se encuentra en la elección del rector para el período 2024-2027. Aunque la consulta a la comunidad universitaria arrojó como ganador al profesor Leopoldo Múnera, el Consejo Superior Universitario (CSU) designó a José Ismael Peña Reyes.
Esta decisión fue cuestionada por algunos sectores, que criticaron la votación del CSU y argumentaron un distanciamiento de la voluntad de los estamentos universitarios. La principal fricción surgió del hecho de que el CSU designó a José Ismael Peña, mientras que la consulta previa a la comunidad universitaria, aunque no era vinculante, favoreció a Leopoldo Múnera. Esto ha llevado a acusaciones de que la elección no reflejó el sentir de la base académica.
La polémica ha escalado a instancias judiciales. Foto:Néstor Gómez/ EL TIEMPO
La situación se complejizó cuando José Ismael Peña se posesionó como rector. Peña argumentó que era su obligación posesionarse para evitar dejar la universidad sin representación legal, buscando proteger los intereses institucionales.
El CSU, la máxima autoridad de la universidad, ha sido objeto de críticas al tomar decisiones que han llevado a la designación de Leopoldo Múnera como rector encargado. Esto ha generado una situación de incertidumbre jurídica y administrativa sobre quién ostenta legalmente la rectoría.
La polémica ha escalado a instancias judiciales. Se han presentado tutelas y otros recursos legales que buscan dirimir la validez de la elección y la posesión. El Consejo de Estado, por ejemplo, ha tenido que pronunciarse sobre el control de legalidad de la elección de Peña, lo que subraya la complejidad legal del asunto.
