Corridas de toros no van más en Colombia: Corte Constitucional confirma prohibición | Regiones | Economía

Las corridas de toros en Colombia desaparecerán en el 2027. La Corte Constitucional dejó en firme la ley que prohíbe esta práctica y tumbó la exclusión de otras expresiones “culturales” como las corralejas, cabalgatas, peleas de gallos y toros coleados, actividades que también tendrán un lapso de tres años para extinguirse.

Con ponencia del magistrado Miguel Polo Rosero y por unanimidad, la Sala Plena declaró constitucional la Ley 2385 de 2024, conocida como ‘No más olé’, que “aporta a una transformación cultural mediante la prohibición de toros, rejoneo, novilladas, becerradas y tientas, así como de los procedimientos utilizados en estos espectáculos que socavan la integridad de formas de vida no humana”.
Vea más: Andrés Calamaro genera polémica por defender la tauromaquia durante su show en Cali

Sobre esta norma llovieron demandas que alegaban violación a la protección de la diversidad y del patrimonio cultural de la Nación, al libre desarrollo de la personalidad, a la libertad de expresión, y a los derechos adquiridos y la propiedad privada de quienes se dedican a la tauromaquia y sus actividades conexas.

La Corte les quitó el velo de “culturalidad” y priorizó el amparo de los derechos de los animales. También desvirtuó otro de los argumentos de los taurinos demandantes, quienes alegaban la ausencia de un examen del impacto fiscal que la norma tendría en las economías populares que giran en torno a la tauromaquia.
Vea más: Promo Páramo busca asumir la operación de la Plaza de Toros de Cali

En un polémico parágrafo, la Corte también tumbó la exclusión de la prohibición del coleo, las corralejas y las peleas de gallos, y fijó un plazo de tres años para que se extingan, adelantando en este tiempo los procesos de reconversión laboral y cultural correspondientes.

La norma, aprobada por el Congreso en mayo de 2024, contó con conceptos favorables de la Procuraduría, la Defensoría y hasta la Alcaldía de Cali, que fueron anexados al expediente. La Procuraduría, por ejemplo, frente al presunto impacto fiscal, aseguró que la ley no impone órdenes de gasto directas ni exige un aval financiero obligatorio, pues sus disposiciones están sujetas a una reglamentación posterior.

Otro de los interrogantes que dejó la ley en el sector taurino fue el futuro del toro de lidia. Argumentaban que su raza solo es viable para estas prácticas. Frente a ello, el Ministerio Público respondió que la norma no prohíbe la cría de estos vacunos ni implica expropiación de activos, sino que “restringe su uso en espectáculos que causan sufrimiento, en cumplimiento de la función ecológica de la propiedad”.

Vea más: Cali y Manizales mantuvieron viva la tradición taurina en Colombia

La Defensoría del Pueblo y la Alcaldía de Bogotá también respaldaron la constitucionalidad del veto a la tauromaquia.

“El respeto a los seres sintientes y la proscripción del sufrimiento innecesario y arbitrario a los animales se revela como un fin constitucional imperioso, que es legítimo promover y ampliar. El respeto a la cultura taurina resulta restringido y circunscrito a donde ya se encontraba presente”, se lee en el concepto firmado por el defensor delegado para los Asuntos Constitucionales y Legales, Aquiles Arrieta.

Sin embargo, el Distrito pidió a la Corte claridad sobre el choque entre la disposición de una eventual sentencia favorable (como efectivamente ocurrió) y la sentencia T-296 de 2013, que exhortó al Distrito a tomar medidas para reanudar la actividad taurina en la plaza La Santamaría.
Vea más: Los menores y las corridas de toros: ¿cuál es la situación en el mundo?

“El Distrito ha presentado también una solicitud de cumplimiento ante el despacho del honorable magistrado Vladimir Fernández Andrade, con el objeto de obtener una orientación de la Corte Constitucional respecto del cumplimiento continuado de esa sentencia, teniendo en cuenta el nuevo contexto normativo”, señalaron.

Por otra parte, la senadora animalista Andrea Padilla, dijo que: “Siempre defendimos la tesis de que, por igualdad, todas estas prácticas violentas y crueles con los animales debían quedar prohibidas. Por eso contribuimos en la defensa de la ley mediante una intervención en la que atacamos los argumentos de los promotores de la barbarie“.

“Hoy es un día para reconocer la lucha de años de miles de personas en Colombia y en el mundo. Falta un larguísimo camino por recorrer, pero este espaldarazo de la Corte nos da un impulso invaluable“, agregó.

Y, puntualizó en que, el viernes 5 de septiembre, “retiraremos el proyecto de ley sobre corralejas que estábamos tramitando porque hoy queda escrita su desaparición a partir del 2027. En cambio, persistiremos en la lucha contra las cabalgatas. Ya tenemos un proyecto de ley en trámite“.

PORTAFOLIO
Sara Valentina Quevedo Delgado
EL TIEMPO