El inconveniente que enfrenta el lateral Daniel Muñoz sigue aumentando como una bola de nieve, debido a supuestos incumplimientos de pago hacia el agente Rubén Darío Caicedo, quien supuestamente gestionó la transferencia para trasladarlo del Genk en Bélgica al Crystal Palace.
Caicedo retomó el tema este martes acerca del complejo asunto que se discutió el año pasado antes de la fecha Fifa en noviembre. El agente proporcionó detalles sobre cómo se gestionó la transferencia y destapó un dato relevante en un caso que podría llegar a los tribunales.
Daniel Muñoz Foto:AFP
Le indiqué que todo estaba preparado y que íbamos a iniciar la negociación con Crystal Palace
“Un día llega mi socio y me comenta que el Crystal Palace había estado buscando un lateral y que les interesaba Daniel Muñoz. Ellos ya lo habían seguido de cerca, lo habían observado jugar cinco veces con la Selección y el equipo (Genk)”, mencionó en una entrevista con Antena 2.
“Llamé a Daniel y le consulté si todavía Juan Pablo (Ángel) era su representante y me respondió que sí. En algún momento se solicitó un mandato para Inglaterra, pero Ángel no lo proporcionaba. Se presentó la oportunidad y le mencioné a Daniel que el club ya estaba, y le pregunté si tenía alguna oferta; él me comentó que no, que su anhelo era estar en Inglaterra. Le dije que todo estaba listo y que íbamos a comenzar la negociación con el Crystal Palace”, aseguró Caicedo.
“Daniel empezó a dialogar directamente con mi socio y él manifestó que era necesario hablar con Ángel que actuaba como su representante, eso ocurrió el 8 de enero del año pasado. El 29 de enero, Daniel me contactó desde Londres y me dijo que ya se encontraba allí y que iba a firmar todo correctamente”, añadió.
Apuestas Premier League Foto:MatchDay Images Limited DW / Alamy Stock Photo
Se menciona que asciende a 650.000 libras, pero en realidad son 1,2 millones de dólares más los intereses que se irán acumulando hasta que esto concluya
Rubén Darío CaicedoAgente
Caicedo reveló que, en la transferencia de Daniel Muñoz al Crystal Palace, se pagó el doble de lo que solicitaba el Genk. “Me sorprendió que, cuando Daniel conversó con Dimitri de Conde (director deportivo del Genk) , él mencionó que la cláusula de rescisión era de 5 millones de euros, y con eso calculamos nuestra comisión. Posteriormente, el negocio aumentó a 10 millones de euros, 8 en fijo y 2 en bonos. Mi comisión ya estaba acordada con Daniel y Ángel”, declaró.
El empresario colombiano comentó que la reclamación no corresponde a las 650.000 libras esterlinas que se mencionan en Inglaterra, sino a 1,2 millones de dólares más intereses. “El contrato de Ángel indica que él representa al jugador y supongo que cobró la comisión al Genk. Nuestra comisión se aplica al Crystal Palace. Se dice que son 650.000 libras, pero en realidad son 1,2 millones de dólares más los intereses los cuales irán hasta
“el momento en el que todo esto finalice”.
Rubén Darío Caicedo expuso un aspecto que podría perjudicarlo, ya que no posee un contrato firmado por Muñoz o Ángel en el que se haya acordado un pago. No obstante, argumentó que cuenta con todas las evidencias para probar que fue fundamental en la transferencia.
Daniel Muñoz Foto:AFP
“No tengo nada por escrito del jugador ni de Juan Pablo Ángel que certifique que nos pagan, aunque Ángel tampoco tiene el documento de la transferencia del Genk o Crystal Palace. Legalmente puedo demostrar que yo fui la persona que dio inicio a esto y las conversaciones de mi socio con Juan Pablo Ángel, a quien no le volvió a responder”, detalló en el medio mencionado.
Caicedo solicitó que se aclare la problemática y que se le abone el dinero que se le debe por parte del jugador que hoy está convocado por la Selección Colombia. El empresario lanzó un aviso y afirmó que está dispuesto a revelar detalles en los tribunales.
“Cuando me di cuenta de que esto se estaba prolongando, acudí al club y conversé con el director deportivo, quien casualmente presentó su renuncia ayer (lunes). Desde el 25 de febrero que presentamos el inicio del proceso legal y él sería uno de mis testigos. Daniel siempre me ha indicado que no tiene el dinero”, añadió Caicedo.
Daniel Muñoz Foto:AFP
Y agregó: “Si no logramos un acuerdo, se revelará públicamente todas las partes financieras. No desearía demostrar que una negociación de 5 millones terminó costando 12, alguien está en desventaja. También está el tema de los impuestos y podría surgir a la opinión pública muchas cosas en un tribunal. La reputación de Daniel se verá afectada”.
DEPORTES
