[ad_1]
La controversia sobre la reciente decisión de la División Mayor del Fútbol Colombiano (Dimayor) de reducir el número de jugadores inscritos por equipo en la Liga BetPlay llegó a los estrados judiciales. El Juzgado 63 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá admite tutela interpuesta por la Asociación Colombiana de Futbolistas Profesionales (Acolfutpro).
En diciembre de 2025, la asamblea de la Dimayor aprobó una modificación al reglamento que limita las plantillas de los clubes de 30 a 25 futbolistas inscritos para el primer semestre de 2026, sin distinción alguna entre equipos que disputan torneos internacionales y los que no.
Frente a esta determinación, la Asociación Colombiana de Futbolistas Profesionales interpuso una acción de tutela ante el Juzgado 63 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, argumentando que la medida vulnera derechos fundamentales de los jugadores, como el derecho al trabajo, a la salud, a la libertad sindical y al acceso a la justicia.
El juzgado admitió la tutela y ordenó a la Dimayor, a la Federación Colombiana de Fútbol (FCF) y al Ministerio del Deporte responder en el plazo de un día, explicando las razones y la justificación de la reducción de cupos, lo que sitúa ahora el futuro de esta normativa en manos de la administración de justicia.
Respuesta a tutela Foto:@cesaralo
Respuesta a tutela. Foto:@cesaralo
Qué está en discusión
El núcleo del conflicto no es solo una cuestión numérica: detrás de la medida hay un debate sobre si esta disposición afecta la estabilidad laboral y la competitividad de los futbolistas colombianos.
Acolfutpro sostiene que la disposición, al reducir oportunidades laborales y de participación, puede poner en riesgo derechos laborales básicos de los jugadores.
El gremio sostiene que el nuevo reglamento aprobado por la Dimayor implica la eliminación de cerca de 220 plazas laborales en un mercado cerrado compuesto únicamente por 36 equipos profesionales.
Según el sindicato, las entidades han desconocido acuerdos previamente alcanzados, se han negado a firmar una convención colectiva y han promovido acciones judiciales para cancelar el registro sindical de la organización, lo que configuraría un escenario de “persecución antisindical”.
Argumentos de la Dimayor
Dimayor y América Foto:EL TIEMPO
Por su parte, el presidente de la Dimayor, Carlos Mario Zuluaga, ha defendido la reducción señalando que fue una decisión unánime de los clubes asociados y que busca optimizar la gestión de las plantillas, resaltando que muchos jugadores registrados no llegaban a jugar regularmente.
Zuluaga explicó que la medida no elimina la posibilidad de tener 30 jugadores, sino que fija 25 plazas regulares y cinco adicionales que deben ser ocupadas por jugadores menores de 20 años, lo que según Dimayor, abre oportunidades a futbolistas jóvenes.
En manos de la justicia
Millonarios vs. Junior. Foto:Fernando Ariza Romero. EL TIEMPO
Con la tutela admitida, la pelota ahora está del lado del sistema judicial, que tendrá que decidir si la decisión de la Dimayor vulnera derechos constitucionales de los futbolistas o si, por el contrario, se trata de una medida legítima de organización deportiva.
DEPORTES
Más noticias de deportes
[ad_2]
