Colombia
el pescador colombiano que el presidente Petro defendió estuvo preso por el robo de 264 armas de la Policía Metropolitana de Santa Marta
El 16 de septiembre pasado, un ataque aéreo estadounidense sobre una lancha en el Caribe desató una tormenta diplomática. El presidente Gustavo Petro denunció públicamente que Estados Unidos había “violado la soberanía nacional y asesinado a un colombiano inocente”.
LEA TAMBIÉN
El hombre del que hablaba era Alejandro Andrés Carranza Medina, un samario de 40 años, descrito por su familia como un pescador trabajador que salió al mar y nunca regresó.
“Era un pescador, no un narcotraficante”, aseguró el mandatario en redes sociales, exigiendo explicaciones al gobierno norteamericano y el inicio de una investigación por parte de la Fiscalía General de la Nación.
Pero apenas horas después, una nueva pieza cambió el tablero: Carranza, conocido como ‘Coroncoro’, había estado involucrado en un escándalo judicial de grandes envergaduras que marcó a la Policía Metropolitana de Santa Marta Hace casi una década.
El expediente que reaparece: el robo de 264 armas
Alejandro Carranza Medina fue capturado en el 2026 por el robo de armas a la policía metropolitana Foto:Archivo Fiscalía
Entre marzo y septiembre de 2015, la Fiscalía descubrió una operación ilegal dentro de la propia Policía. 264 armas de fuego incautadas a grupos ilegales desaparecieron del almacén de evidencias de la Sijín, a través de un entramado que incluye falsificación de documentos, corrupción interna y vínculos con bandas criminales.
El caso fue dirigido por la Fiscalía 19 Seccional del Magdalena, que con apoyo del CTI capturó a siete personas: el alcalde Rolando Pinzón García, entonces jefe de la Sijín; cinco uniformados de distintos rangos, y ONU civil: Alejandro Andrés Carranza Medina, alias ‘Coroncoro’.
Según la investigación, una patrullera de la Sijín habría falsificado la firma de un fiscal para autorizar el retiro de las armas, los cuales fueron devueltas a cambio de dinero a Los Pachenca, hoy conocidos como las Autodefensas Conquistadores de la Sierra.
‘Coroncoro’ era el único civil involucrado directamente y el único que aceptó los cargos de concierto para delinquir, peculado por apropiación, falsedad en documento público y hurto agravado. El resto de los capturados se declaró inocente.
Una vida entre el mar y los expedientes.
Alejandro Carranza Medina fue capturado en el 2026 por el robo de armas a la policía metropolitana. Foto:Archivo Fiscalía
Aunque el expediente lo vinculaba con una de las operaciones más graves dentro de la Policía Metropolitana, en su barrio natal de Gaira, Santa Marta, Carranza era conocido como un hombre de mar.
“Era un hombre tranquilo, salía a pescar todas las madrugadas. No tenía enemigos ni andaba en nada raro”, relató Audenis Manjarres, su prima, en entrevista con RTVC Noticias. La mujer asegura que reconoció la lanza de su familiar en los videos difundidos por medios internacionales sobre el ataque del 16 de septiembre.
En las imágenes, compartidas incluso por el expresidente Donald Trump, se observa una embarcación inmóvil, con un motor levantado,lo que en el lenguaje marítimo equivale a una señal de avería o solicitud de auxilio.
Petro vs Washington: una disputa por soberanía
Alejandro Carranza Medina fue capturado en el 2026 por el robo de armas a la policía metropolitana. Foto:Archivo Fiscalía
El presidente Petro estaba enfático: la lancha “estaba apagada, a la deriva y en aguas colombianas”. “ Esperamos explicaciones del gobierno de los Estados Unidos”, escribió el mandatario, quien también pidió a la Fiscalía otorgar protección a la familia de la víctima y explorar acciones judiciales internacionales.
Sin embargo, Washington desde la versión es diferente. Fuentes militares estadounidenses aseguran que la lancha transportaba cocaína con destino a su territorio, y que el ataque fue parte de una operación antidrogas. Hasta ahora, no se han presentado pruebas públicas que respalden esa afirmación, pero el cruce de versiones ha elevado la tensión diplomática entre ambos países.
LEA TAMBIÉN
El hallazgo del pasado judicial de Carranza ha polarizado el caso
“El debate no es quién fue Carranza, sino si un país extranjero puede bombardear una embarcación colombiana sin aviso ni jurisdicción”, señaló un experto en derecho internacional consultado por EL TIEMPO.
Por su parte, pescadores del Caribe aseguran sentirse en riesgo: “Si a un colombiano lo matan en el mar y luego dicen que era narco, Cualquiera de nosotros puede ser la próxima víctima”, comentó un pescador de Taganga.
Un caso que vuelve a poner en jaque la relación bilateral
Alejandro Carranza Medina fue capturado en el 2026 por el robo de armas a la policía metropolitana Foto:Archivo Fiscalía
El caso Carranza pone a prueba las relaciones entre Bogotá y Washington en medio de un contexto de cooperación en seguridad y lucha contra el narcotráfico que ha sido históricamente sensato.
Para Gabriel Jiménez Peña, politólogo y analista internacional, “Colombia podría elevar una nota de protesta formal si la Cancillería considera que existe una violación territorial. El problema es que el propio pasado judicial de la víctima complica la legitimidad política del reclamo”.
Mientras tanto, la familia Carranza insiste en que su pariente murió siendo un pescador honesto,y que su historia no debe ser usada como arma política.
Hoy, el nombre de Alejandro Andrés Carranza Medina flota entre dos versiones: la de un pescador víctima de un error militar, y la de un hombre con un pasado oscuroque terminó en medio de una guerra ajena.
Su caso es, al mismo tiempo, una radiografía de los dilemas que enfrenta Colombia:una nación que busca defender su soberanía, pero que aún lidia con los fantasmas de su propia violencia,la corrupción y las heridas del narcotráfico.
En el fondo, la pregunta sigue siendo la misma: ¿quién era realmente ‘Coroncoro’?
Por: Roger Urieles,
Para EL TIEMPO Santa Marta.
En X @rogeruv
