[ad_1]
La victoria de Junior contra Bucaramanga, 2-1, el lunes en la fecha 7 de la Liga, en Barranquilla, sigue generando ecos por las acciones discutidas que se presentaron, en concreto, 3 penaltis a favor del equipo costeño, lo que desató la furia del DT Leopardo Leonel Álvarez.
Sin embargo, uno de los referentes del Bucaramanga, el argentino Fabián Sambueza, le bajó decibeles a la pelea y acabó dándole la razón al árbitro José Alexánder Ortiz, al considerar que acertó en las tres penas máximas.
LEA TAMBIÉN
¿Qué dijo Fabián Sambueza de las tres penas máximas en contra del Bucaramanga?
“Nosotros teníamos una espinita con este árbitro porque nos había pitado contra Unión Magdalena y hubo jugadas polémicas”, dijo Sambueza al VBar Caracol.
A la pregunta si el primero era penalti, Sambueza dijo que sí. Sobre el segundo, señaló: “Es una jugada en la que Leo (Flores) intentó sacar el pie, pero también un poco de viveza de José Enamorado y al final el árbitro compró. Creo que en ese momento no había VAR, entonces ese fue también el enojo del equipo”.
El segundo penalti a favor del Junior Foto:@ELVARCentral
Y sobre el último, Sambueza fue tajante: “El tercero para mí es un penal claro, quiera o no lo pisa, ahí uno pierde también un poco el equiilibrio”.
Leonel Álvarez había sido durísimo con el árbitro Ortiz
El técnico del Bucaramanga, Leonel Álvarez, criticó duramente a Ortiz e incluso lo llamó “la figura del partido”.
“Ya asumimos toda la responsabilidad. Fue uno de los mejores partidos en condición de visitante que hemos jugado ante un gran equipo como Junior, pero nos vamos con las manos vacías pese a haber hecho un gran trabajo. No es normal que en un partido se sancionen tres penales y siempre sobre el mismo jugador (Leonardo Flores)”, dijo Leonel sobre el arbitraje.
Leonel Álvarez Foto:Dimayor
Y agregó: “Son cosas malas dentro de todo lo bueno que ha hecho Flores, y hoy (lunes) no tuvimos la dicha porque no estuvo fino en esas jugadas. Ahora hay que levantar a estos muchachos, porque no es fácil después de haber hecho un gran esfuerzo. Revisando los penales, el primero me pareció bien. El segundo me resultó muy curioso, porque justo sí se revisa el VAR”.
Por su parte, Alfredo Arias, DT del Junior, aseguró que todos los penaltis fueron válidos. Además, señaló que fueron un premio al gran trabajo en ataque de su equipo.
“Vi los penales ahora y todos fueron penales. Todo lo que se pueda decir, lo que paso en cancha… fueron penales. No conozco ningún penal que se pite lejos del arco rival. Si te pitan tres, quiere decir que lo buscaste, que atacamos y estás cerca del arco”, declaró el uruguayo.
Alfredo Arias, técnico del Junior. Foto:Óscar Berrocal. Agencia Kronos
En las redes sociales el analista arbitral José Borda analizó sobre estas jugadas: “El árbitro Ortiz sancionó sin VAR 3 penaltis al Junior, uno de García a Chará, una zancadilla y los otros dos de Flores a Enamorado, una patada imprudente en la pierna y un pisotón. La expulsión de Flores fue exagerada”. Borda opina que los 3 penaltis estuvieron acertados.
Por su parte, la cuenta en X llamada El VAR Central, analiza: “Los penales me parecieron sancionables, pero poco ayuda que haya ocurrido un penal cuando no había VAR. Allí empezó a salirse de control la situación. Los contextos son muy importantes a la hora de hacer una designación, tanto para los árbitros como para los propios equipos”.
Aunque inicialmente en la transmisión oficial de Win Sports señalaron que en el segundo penalti no había VAR, Eduardo Luis López, quien narró ese partido, dijo este martes en La FM Fútbol que había hecho averiguaciones sobre el tema y que ya el video arbitraje estaba funcionando y que desde las cabinas le dieron la razón a la decisión que Ortiz tomó en la cancha.
DEPORTES
Más noticias de Deportes
[ad_2]
