El exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), Carlos Carrillo, ha respondido enérgicamente al documento gubernamental conocido como el ‘Libro de la Verdad’, calificándolo de “panfleto político” y rechazando las acusaciones sobre la baja ejecución y presuntos recursos sin explicación en las Finanzas UNGRD Carrillo. La Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) es la entidad encargada de coordinar las acciones para la prevención, atención y recuperación ante emergencias y desastres en Colombia, por lo que su correcta gestión presupuestal es vital para la nación.
La polémica se intensificó tras la presentación del ‘Libro de la Verdad’ por parte del gobierno de Abelardo de la Espriella, que agrupa señalamientos sobre la administración de Gustavo Petro en diversos sectores, incluyendo cuestionamientos sobre contratación y manejo de recursos en la UNGRD. Carrillo sostiene que el documento contiene “imprecisiones y declaraciones políticas” que confunden el presupuesto operativo de la Unidad con los fondos administrados por el Fondo Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (FNGRD), una distinción fundamental para entender la ejecución real.
¿Qué implican las Finanzas UNGRD Carrillo para los colombianos?
Las cifras y acusaciones en torno a las Finanzas UNGRD Carrillo y la respuesta del exdirector tienen una implicación directa para los ciudadanos colombianos. Una gestión transparente y eficiente de los recursos de la UNGRD es esencial para la preparación y respuesta efectiva ante desastres naturales como terremotos, inundaciones o deslizamientos, eventos recurrentes en el país. La falta de claridad o la percepción de irregularidades puede socavar la confianza pública en las instituciones encargadas de su protección y afectar la capacidad del Estado para atender emergencias.
Uno de los principales puntos de discordia es la afirmación del ‘Libro de la Verdad’ de que la UNGRD ejecutó solo el 4,3% de los $15,3 billones apropiados entre 2022 y 2026. Carrillo argumentó que esta interpretación es errónea debido al régimen especial del FNGRD, que permite que los proyectos comprometan recursos durante varias vigencias. Por ejemplo, en 2025, la entidad registró ingresos por $650.000 millones, pero los pagos realizados ascendieron a $1,2 billones. Esta diferencia, según Carrillo, no representa una pérdida, sino el reflejo de obligaciones plurianuales pagadas con la “unidad de caja” del fondo.
Aspectos clave de la defensa del exdirector Carrillo
La explicación de Carrillo sobre el funcionamiento financiero de la UNGRD y el FNGRD busca aclarar las aparentes inconsistencias. Sus principales argumentos son:
Confusión presupuestal: El ‘Libro de la Verdad’ mezcla el presupuesto de la UNGRD con los recursos administrados por el FNGRD, que tiene un régimen financiero distinto.
Régimen especial y plurianualidad: El FNGRD opera con un régimen que permite adquirir compromisos y realizar pagos que trascienden las vigencias fiscales, lo que explica desfases entre apropiaciones anuales e ingresos y egresos.
Principio de unidad de caja: Los recursos del fondo se manejan bajo este principio, permitiendo que obligaciones de años anteriores se paguen con fondos disponibles en vigencias posteriores.
Contratación excepcional: La UNGRD no contrata bajo la figura de urgencia manifiesta de la Ley 80, sino mediante un régimen excepcional diseñado específicamente para la gestión del riesgo, lo que desvirtúa las críticas sobre giros sin situación de urgencia.
Carrillo también respondió directamente a las críticas sobre los $856.000 millones girados sin situación de urgencia, dirigiendo sus señalamientos hacia el funcionario de Presidencia Germán Calderón España, a quien tildó de “ignorante e irresponsable” en una entrevista con La FM, insistiendo en que las acusaciones tienen un matiz político.
La discusión sobre la ejecución de los recursos de la UNGRD subraya la necesidad de mecanismos claros de rendición de cuentas y una comprensión profunda de los modelos financieros de las entidades públicas. Este debate no solo es político, sino que toca la capacidad operativa de una de las instituciones más críticas para la seguridad y bienestar de los colombianos frente a emergencias. Encuentre más noticias de Colombia en nuestra sección especializada.
