La Fiscalía General de la Nación pidió este 1 de octubre a la Juez Novena Penal del Circuito con Función de Conocimiento emitir una sentencia de carácter condenatorio contra Carlos Caicedo, exalcalde de Santa Marta y exgobernador del Magdalena, por presuntas irregularidades en contratos para la construcción y recuperación de parques en el distrito. Así lo reportaron Infobae Colombia y La FM, que cubrieron la audiencia.
De qué acusa la Fiscalía a Caicedo
El delegado de la Fiscalía sostuvo en la audiencia que Caicedo habría incumplido requisitos esenciales de la contratación pública al modificar la licitación 011 de 2014, relacionada con obras de embellecimiento y recuperación urbana en Santa Marta. Según el ente acusador, el proyecto pasó de contemplar cinco parques a 16, mientras el presupuesto se incrementó de $6.000 millones a más de $19.000 millones de pesos.
La acusación indica que esos cambios se habrían realizado sin nuevos estudios técnicos, sin análisis de costos, sin planos, sin estudios de geotecnia ni documentos de viabilidad. La hipótesis del ente investigador apunta en particular a los contratos 390 y 413 de 2015, que habrían incluido obras en parques adicionales no contemplados en la licitación original.
El delito que la Fiscalía atribuye a Caicedo es el de contrato sin cumplimiento de requisitos legales en concurso homogéneo sucesivos, a título de dolo y en calidad de autor, según el texto citado en la audiencia y reportado por Infobae Colombia. El fiscal del caso sostuvo que las pruebas practicadas en juicio permitirían sustentar una condena más allá de toda duda razonable.
La decisión la tomará la jueza, no la Fiscalía
El pedido presentado este 1 de octubre no equivale a una sentencia. La Juez Novena Penal del Circuito con Función de Conocimiento deberá valorar las pruebas y los argumentos de todas las partes antes de emitir su fallo, que será de primera instancia y podrá ser apelado. La defensa de Caicedo tiene la oportunidad de exponer sus argumentos en la próxima etapa del proceso antes de que la jueza decida.
La Fiscalía reconoció explícitamente esa distinción en la audiencia: el pedido de condena es la posición del ente acusador, no el resultado del proceso. La valoración definitiva sobre la responsabilidad penal de Caicedo corresponde al juzgado.
Antecedentes del exmandatario
Carlos Caicedo —cuyo nombre completo quedó registrado en la audiencia como Carlos Eduardo Caicedo Omar, según Infobae Colombia— ejerció como alcalde de Santa Marta y posteriormente como gobernador del Magdalena. Según la hipótesis de la Fiscalía, los hechos del proceso penal comenzaron durante su periodo en la Alcaldía de Santa Marta en 2015, y algunas conductas se habrían extendido a su gestión como gobernador del Magdalena.
Al margen de este proceso, Infobae Colombia señaló que Caicedo enfrenta señalamientos públicos por presunta violencia sexual. Sin embargo, la Fiscalía precisó en agosto de 2026 que esa investigación se mantiene en etapa de indagación y que las personas mencionadas públicamente no habían presentado denuncias formales ante el ente investigador hasta esa fecha. Son señalamientos de un proceso distinto, separado del caso de los contratos de parques.