[ad_1]
En Días Pasados se Conocieron Los Detless de un Estudio Previo General Ordenado Por la Dirección Jurídica del Ministerio de Las Ticen el Cual se ordena contratar un estudio jurídico “altamete especializado” con miras a Declarar la Caducidad de la Concesión 001 A Comunicaciones plurales, Operadora del Canal 1.
El Próximo 21 de Junio se Conocería Los resultantes de Dicho Análisis Jurídico y El País Sabrá Si El Gobierno Ordenará o no la Caducidad de la Concesión del Canal 1Un Modelo Que es similar al que tienen Todos los canales y emisoras privadas y Públicas del país, en donde el estado les otorga el uso del espectro radioeléctrico para para explotación, comercial, cumiendo La Información y Respeto de la Constitución.
Julian Molina, Ministro de Las Tic. Su despacho Ordenó análisis para Caducar Concesión del Canal 1. Foto:El TIempo
El tiempo contactó al Ministerio Tic y Al Jefe de la Cartera Julián Molina Para Indagar al Respeto de Estudio Ordenado Por Su Despacho, Pero no OBVOVO Respesta. La entidad emitió un comunicado público en el que advierte que efectivamete contrató los servicios de un “Reconocido experto en derecho administrativo para que emita un concepto jurídico que diagnóstico si el Cambio Accionario de una de lasas del de -contrato 001 de 2017, degionique, si el Cambio Accionario de una de lás SAS, “Modifica los requisitos Técnicos, Jurídicos y Financieros por Los Cuales Fue Otorgada la Concesión”.
El Comunicado del Ministerio Sobre la Caducidad del Canal 1. Foto:Ministro
Dice El Ministerio Que Dicha Contratacia de Un Experto “Refleja El Compromiso Con la Transparencia y El Debido Proceso”.
No obstante, Ramiro Avendoño, Presidente del Canal 1Considere que se trata de una acción en particular contra las comuniones plurales y un atentado contra la libertad de prensa: “”Me Sorprende la Perseción que Parecer SE Está Fraguando Sobre la Libertad Empresarial y de los Medios de Comunicación. El Objeto del Contrato (Ordenado por El Ministerio de Las Tic) es por Lo Menos Exótico, Pues No es para que un abogado analice lascesiones de radio y televisión, sino para que les diga cómo declarar la caducidad de una concesión vigente “
“Nos Quieren Exropiar”: Canal 1
Ante Las Razones Esbozadas por el Ministerio Tic para Ordenar un concepto Jurídico Sobre El Cambio Accionario al Interior de Las Empresas de la Concesión “La Concesión del Canal Uno le Pertenece, una comunicaciones plural desde el 2017. ESO no ha Cambiado. Plural le pertenece a la compañía hmtvu, cosa que tampoco ha cambiado. Es Decir, El Concesionario es y Ha Sido el Mismo desde el Inicio Hasta la Fecha. Lo que sí Ha Haido, Como es natural en Todas Las Compañías, Es Cambios de Algunos de Los Socios de Las Empresas, Los Cuales hijo Permitidos por la Ley “.
El Hecho de Que Estén Buscando CÓMO Expropiar A Un Canal, Que nos Estén Estigmatizando, PerseGuiendo, Enciende Las Máximas Alertas. No Por Nada para Algunos, ESTO ES EL ‘SHU, SHU, SHU’ DE LOS MEDIOS.
Ramiro AvendoñoPresidente Canal 1
En Tal Sentido, El TIempo Pudo Establecer que existe un concepto del Propio del Ministerio de Las Tic Entregado Al Canal 1, en Donde le Informa Que No es necesario reportar Cambios de socios Al Interior de las Empresas Concesionarias.
En Voces de Expertos, Los Cambios Accionario Al Interior de Las Empresas Concesionarias del Canal Uno, O de Cualquiera de Los Canales de Televisión o Emisoras Radiales privadas del país que También cuenta con Permisos de uso del Espectro, Ningún hijo causa de disolución de lasces otorgadas.
Insistir en ello, Según Comentarios Históricos de la Comisión de Regulacia de ComunicacionesConfiguraría un atentado con la pluralidad informativa. De hecho, en un concepto de dicha entidad en respuesta un requisito de la Sic Sobre La Eventual Alianza Entre Canal 1 Y Prisa Radio Para El El Desarrollo Conjunto de Contenidos y Estrategias Comerciales, Tocó Este Aspecto.
Ramiro Avendoño, Presidente del Canal 1. Foto:Cortesía Canal 1
Durante Las Discusiones de Dicho Concept, enviado a la Sic en Marzo del Presente Año, La CRC No solo Concluyó que la eventual Alianza Entre Canal 1 Y Prisa Radio No Constituye Un Atentado Hacia la Concesión Ni Su Composición AccionariaSino Que al Contrario Beniciaría la pluralidad Información y Mencionó que se debería Revisar Con Cautela Cualquier Intervención, Restricción o Abusos del Poder Concesional, El Cual Ha Sido considerado por la cidh como una afectación indirecta a la libertad de expresión.
Por Eso, párr. Ramiro AvendoñoEsta Acción del Ministerio Tic “Obedece al Interés de Citas Personas Que se Sienten Con el Derecho de Quedarse Con Esta Concesión para Si Mismos, no para el Estado”.
En su concepto, “El Hecho de Que Estén Buscando CÓMO Expropiar A Un Canal Premiado desde el Punto de Vista Informativa, Que nos Estén Estigmatizando, Persiguiendo, Enciende Las Máximas Alertas. No Por Nada para Algunos, ESTO ES EL ‘SHU, SHU, SHU’ DE LOS MEDIOS ”, FINALIZÓ.
[ad_2]
