La corte federal bloquea las tarifas de Trump que podrían haber elevado los precios del iPhone a más de $ 4,000

Un tribunal federal dictaminó que el presidente Donald Trump excedió su autoridad al intentar imponer aranceles radicales a los bienes importados, incluidos los productos de Apple, deteniendo los planes que podrían haber elevado drásticamente los precios del iPhone en los Estados Unidos (a través de los Estados Unidos. CNET).

El Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos emitió ayer una decisión unánime que bloquea una serie de órdenes arancelarias que la administración Trump intentó implementar utilizando poderes ejecutivos de emergencia. El panel de tres jueces determinó que la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia (IEEPA) de 1977 no permite al presidente imponer unilateralmente los deberes de los bienes extranjeros sin la aprobación del Congreso. El caso afecta específicamente las propuestas de tarifas que habrían afectado significativamente a Apple.

La administración Trump amenazó con aplicar una tarifa del 25% sobre todos los iPhones producidos fuera de los Estados Unidos. La administración citó a IEEPA como justificación para imponer estas y otros aranceles relacionados en los últimos tiempos. En su opinión, el tribunal determinó que tal interpretación constituiría “una abdicación inadecuada del poder legislativo” y haría que la autoridad comercial del presidente sea efectivamente ilimitada.

Una delegación ilimitada de la autoridad arancelaria constituiría una abdicación inadecuada del poder legislativo a otra rama del gobierno. Independientemente de si el Tribunal ve las acciones del presidente a través de la doctrina de la no delegación, a través de la doctrina de preguntas principales, o simplemente con la separación de poderes en mente, cualquier interpretación de IEEEPA que delegue la autoridad arancelaria ilimitada es inconstitucional.

La decisión invalida un conjunto de órdenes de tarifas ejecutivas emitidas en abril como parte de la iniciativa del “Día de Liberación” de la administración Trump, que tenía la intención de restablecer el equilibrio de comercio a través de un amplio conjunto de aranceles de importación. El conjunto completo de tarifas propuestas aún no había entrado en pleno efecto, pero ya había introducido una incertidumbre sustancial del mercado, particularmente para Apple, que depende en gran medida de la fabricación internacional.

Los aranceles podrían haber elevado el precio minorista del modelo ‌iphone‌ más caro, el iPhone 16 Pro Max con 1 TB de almacenamiento, desde $ 1,599 hasta más de $ 4,300 en el peor de los casos, según CNET. Del mismo modo, la base ‌iphone‌ 16e con 128 GB de almacenamiento podría haber alcanzado los $ 1,617 bajo el horario arancelario más agresivo.

Las proyecciones se basaron en una combinación de tarifas existentes y propuestas: un deber del 30% en los bienes chinos que aumentan al 145% en agosto, junto con una tarifa separada por el 25% específica de la manzana propuesta por la administración. CNET Estima que un aumento de precio de $ 50 a $ 130 ya era probable para la línea de iPhone 17, independientemente del problema de la tarifa; Apple no ha aumentado los precios ‌iphone‌ desde 2020.

El fallo del Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos se produjo en respuesta a dos demandas presentadas por el Centro de Justicia de Liberty en nombre de cinco empresas estadounidenses y otra presentada por una coalición de 12 estados dirigidos por Oregon.

Nota: Debido a la naturaleza política o social de la discusión con respecto a este tema, el hilo de discusión se encuentra en nuestro foro de noticias políticas. Todos los miembros del foro y los visitantes del sitio pueden leer y seguir el hilo, pero la publicación se limita a los miembros del foro con al menos 100 publicaciones.