Nacional venció 1-2 a Santa Fe este miércoles en Bogotá, pero el juego estuvo marcado por una enorme polémica arbitral, a cargo del juez central del partido, Diego Ulloa, y del VAR, encabezado por Fernando Acuña.
En el minuto 86 del partido, Ómar Fernández Frasica, quien había anotado el 1-0 para los locales, volvió a marcar tras aprovechar un mal rechazo de Simón García y conectar de cabeza para vencer al arquero David Ospina.
LEA TAMBIÉN
Sin embargo, Ulloa anuló la acción al considerar que antes hubo una infracción de Hugo Rodallega a César Haydar, en la jugada previa al error defensivo de Nacional. El videoarbitraje dio como válida la actuación del central.
Hablan los analistas arbitrales: ninguno salva a Ulloa
La cuenta @ElVarCentral, especializada en analizar las actuaciones de los árbitros, consideró que Ulloa se equivocó. “Acá ambos jugadores van retrocediendo, hay un toque leve de Rodallega sobre el rival, pero es algo fortuito en mi opinión. No pone nunca en riesgo la integridad del adversario, como digo, es fortuito. Opino que era gol legal de Santa Fe”, escribió.
El exárbitro y analista José Borda también consideró la decisión de Ulloa y del VAR como un error. “Terminando el juego hubo un gol de Frasica de SANTA FE, pero el árbitro Ulloa lo anuló por una falta de Rodallega a Haydar de NACIONAL, un empujón por la espalda, veo que juntos están retrocediendo, referenciando el balón y chocan, no veo falta. ERA GOL LEGAL”, puntualizó.
Santa Fe vs. Nacional Foto:Mauricio Moreno. EL TIEMPO
Wílmer Barahona, exárbitro internacional, calificó como “terrible” la decisión de Ulloa. “Resulta increíble la decisión del árbitro al sancionar falta en una acción donde el delantero simplemente protege el balón con su cuerpo. El defensor, al sentir el contacto, se deja caer”, analizó.
Barahona había recordado más temprano que Acuña fue el mismo VAR que falló en el partido Llaneros vs. Medellín y que no solamente fue designado para este encuentro en El Campín, sino que también aparece designado para el juego de la fecha 9 entre Águilas Doradas y el líder de la Liga, Internacional de Bogotá.
Repetto no quiso hablar del arbitraje y Haydar insiste en que hubo falta
Pablo Repetto Foto:Dimayor
Pablo Repetto, el técnico de Santa Fe, no quiso referirse al trabajo de Ulloa, más allá de que le protestó en varias ocasiones. “El tema arbitral no lo voy a tocar. Sí puedo decir que hay contacto constantemente en el fútbol, ¿no? Y a veces las interpretaciones, hay que ver si el contacto no siempre es falta. Eso, eso es lo que único que puedo decir”, expresó.
Por su parte, Haydar insistió en que hubo infracción de Rodallega y que el tanto estuvo bien anulado. “Acabé de ver la jugada también. No se fijen tanto cuando Rodallega me pone el brazo en la espalda, también me toca. También me dejó la marca, la del primer tiempo y la del empujón. El fútbol es de contacto, pienso que fui más vivo, es un 50-50, si el árbitro la pitaba o no. Más que todo, me quedo que sí, que fue falta”, dijo el zaguero de Nacional.
César Haydar Foto:Dimayor
DEPORTES
Más noticias de Deportes
