[ad_1]
El ambiente en el Deportivo Cali se sacudió luego de que se filtrara el resultado de la auditoría forense contratada por los socios del club y que los directivos, inicialmente, enviaron a la Fiscalía, pasando por encima a la asamblea.
El documento de 572 páginas, elaborado por la firma Tool Auditoría Forense SAS, reveló supuestas irregularidades que se habrían cometido entre 2010 y 2022, cuando la deuda del club creció hasta llegar a un complicado presente, con más de 100.000 millones de pesos de déficit.
Estas son algunas de las revelaciones que aparecen en la auditoría forense del Deportivo Cali:
Irregularidades en la compra de lotes para el parqueadero del estadio
En 2017, el club compró los lotes Alabanza y antiguo Hipódromo del Valle, con el fin de hacer allí los parqueaderos del estadio. Además de haberlo adquirido por un valor muy superior al avalúo (9.200 millones, contra 1.900), no hubo estudio de topografía ni de viabilidad de suelos y la mitad del terreno no podía utilizarse por alto riesgo de inundación.
Estadio Palmaseca del Deportivo Cali. Foto:Archivo EL TIEMPO
Conflicto de intereses: un directivo prestó dinero al club a través de una de sus firmas
El club recibió en 2014 préstamos de la empresa Empro Emprendimiento y Prosperidad S.A.S., de la cual era accionista Fernando Otoya Domínguez, quien para la fecha era miembro del comité ejecutivo del Deportivo Cali. No hay registro en las actas de que el comité tuviera conocimiento de este asunto, por lo cual habría conflicto de intereses.
Se entregaron suites y parqueaderos a un menor valor por deudas
En 2022, en la presidencia de Marco Caicedo, se entregó al Fondo Acción Uno “25 suites por un valor inferior tanto a su precio comercial como a su valor en libros. Las suites se entregaron por $ 1.828’000.000, lo que generó una pérdida de $ 359’027.588 respecto al valor neto en libros de $ 2.187’027.588”.
‘Comisiones fantasmas’ por venta de jugadores
En 2015, el club pagó comisiones por $ 842’827.000, por concepto de asesoría en las ventas de los jugadores Carlos Lizarazo y Carlos Rivas, al Fideicomiso denominado Promociones Deportivas, sin saber quién es el destinatario final de los mismos y sin tener evidencia del contrato o acuerdo suscrito para la promoción de los jugadores”.
Carlos Lizarazo Foto:Santiago Saldarriaga. EL TIEMPO
Supuesto incumplimiento en comisiones por transferencias de jugadores
La auditoría forense detectó que a varios jugadores se les pagó un valor inferior al 8 por ciento del total de su transferencia, con lo cual se incumple la normatividad Fifa. Entre ellos están futbolistas como Luis Fernando Muriel, Rafael Santos Borré, Mateo Cassierra, Harold Preciado, Nicolás Benedetti, Juan Ignacio Dinenno y Ronnie Fernández.
Rafael Santos Borré Foto:Santiago Saldarriaga. EL TIEMPO
El préstamo bancario con un predio del club como garantía
El nivel de endeudamiento del club creció enormemente durante el periodo que estudió la auditoría. El préstamo más grande se firmó en 2019, cuando se solicitaron 10.000 millones de pesos a Bancolombia, poniendo como garantía “el predio ubicado en el corregimiento de Pance 1 y con un avalúo de $ 23.248’000.000 del 11 de abril del 2018”.
El supuesto pago millonario a un jefe de las barras
La auditoría detectó un pago de más de 1.800 millones de pesos a Franklin Rojas, quien, según le dijo a Zona Libre de Humo, fue líder de la barra Frente Radical hasta 2022. El club emitió un comunicado desmintiendo que eso hubiera sucedido, aunque después el presidente Humberto Arias aseguró que él no autorizó la emisión del documento.
DEPORTES
Más noticias de Deportes
[ad_2]
