[ad_1]
Luis ‘Lucho’ Herrera, ganador de la Vuelta a España en 1987, divulgó este lunes un comunicado oficial en el que responde a las acusaciones en su contra tras ser involucrado en una indagación judicial por la desaparición de cuatro agricultores.
Una juez colombiana solicitó a la Fiscalía que investigue la supuesta participación del ex-ciclista en un caso de desaparición forzada de cuatro de sus convecinos ocurrido hace más de dos décadas.
‘Lucho’ Herrera rechaza las acusaciones en su contra. Foto:EL TIEMPO
La orden fue emitida por la juez María del Pilar Bocarejo, del Juzgado Cuarto Penal con Función de Conocimiento de Fusagasugá, ciudad del departamento de Cundinamarca, de donde es oriundo y reside Herrera, conocido como ‘El jardinerito de Fusagasugá’.
En una decisión anticipada sobre uno de los paramilitares involucrados en este asunto, la juez precisó que el condenado, Luis Fernando Gómez Flórez, “realizó un señalamiento directo contra Lucho Herrera en la diligencia indagatoria del 11 de octubre de 2022”.
Lucho Herrera se defiende
Lucho Herrera Foto:Redes sociales
Lucho presentó un comunicado dividido en 5 puntos en los que defiende su posición respecto a las acusaciones y niega cualquier responsabilidad. Además, manifiesta que está preparado para la investigación y para proporcionar las declaraciones públicas necesarias.
“Nunca he pertenecido a grupos criminales ni he procurado causar daño a nadie. He dedicado mi vida al deporte y, tras mi retiro del ciclismo profesional, a trabajar de manera honesta”, señala Lucho en el primer punto.
Y añade: “Rechazo de forma contundente las imputaciones que intentan dañar mi nombre y mi trayectoria como ciudadano, trabajador y padre de familia”.
Este es el exciclista Luis Alberto Herrera y parte de sus propiedades. Foto:Archivo particular y redes sociales
En el segundo punto del comunicado, Lucho manifiesta: “En mi trayectoria como empresario y comerciante he sido víctima de extorsiones, amenazas y secuestros, hechos que han sido denunciados ante las autoridades. En 2016 otorgué poder a mis abogados para solicitar información a la Fiscalía General de la Nación y promover las denuncias correspondientes en relación con versiones falsas y presiones indebidas”.
“Tan pronto como me enteré sobre la solicitud de copias, busqué la asesoría legal necesaria y me he puesto a disposición de la Fiscalía para ofrecer todas las explicaciones que correspondan según la legislación”, destaca el punto 3.
En el punto 4, Lucho sostiene: “Respeto profundamente el rol de los medios de comunicación y el derecho ciudadano a estar informado. Por ello, estaré dispuesto a ofrecer declaraciones públicas una vez que conozca de manera concreta y precisa las acusaciones en mi contra”.
Finalmente, expresa: “A través de mis representantes legales, he manifestado
ante la Fiscalía mi decisión inquebrantable de contribuir con la justicia”.
El asunto que implica a Lucho Herrera
El asunto se remonta a 2002 cuando, de acuerdo con la narración de Gómez, conocido como ‘Ojitos’, y de otro exparamilitar apodado Óscar Andrés Huertas, alias ‘Menudencias’, recibieron la instrucción de Martín Llanos, líder de las Autodefensas Campesinas del Casanare, de cumplir con un encargo de Herrera.
Lucho Herrera, ícono del ciclismo colombiano. Foto:Archivo particular
De acuerdo con Gómez, la meta consistía en “eliminar (desaparecer) a unas personas que eran milicianas de la guerrilla”, quienes en realidad eran vecinos del deportista, identificados como los hermanos Víctor Manuel y José del Carmen Rodríguez Martínez, Gonzalo Guerrero Jiménez y Diuviseldo Torres Vega, “desaparecidos el 23 de octubre de 2002, en circunstancias parecidas”, indica el documento legal.
Parece que la instrucción consistía en deshacerse de los cuatro hombres a quienes Herrera supuestamente deseaba quitarles tierras para los proyectos inmobiliarios que inició después de su retiro del ciclismo.
“Esas personas colindaban con su finca, eran terrenos pequeños que limitaban con la propiedad de él”, afirmó el exparamilitar condenado, quien añadió que “posteriormente se supo que estas personas no eran milicianas de la guerrilla, sino que simplemente no quisieron venderle las tierras a Lucho Herrera”, según lo que se destaca en la sentencia de la juez.
DEPORTES
Más información sobre deportes
[ad_2]
