Mano penalti Guerrero: Debate arbitral en semifinal Santa Fe vs. Junior

La mano penalti Guerrero se convirtió en el punto central de la controversia tras el partido de ida de las semifinales de la Liga BetPlay entre Independiente Santa Fe y Junior de Barranquilla. Este incidente, que ocurrió en la última jugada del encuentro disputado en Bogotá, fue una acción donde el balón impactó la extremidad superior del defensor Jhomier Guerrero dentro del área penal. A pesar de una revisión rápida por el VAR, el árbitro Wílmar Roldán no fue llamado a verificar la jugada en el monitor lateral, una omisión que desencadenó un amplio debate entre analistas arbitrales.

El compromiso, que finalizó con un empate 1-1, ya había tenido una sanción de penalti previa a favor de Santa Fe, cobrada por Hugo Rodallega, también por una mano del mismo jugador Jhomier Guerrero. Sin embargo, la polémica mano penalti Guerrero del tiempo de descuento no tuvo la misma resolución. Daniel Torres, de Santa Fe, realizó un centro a ras de césped que Guerrero rechazó, impactando el balón en su brazo izquierdo mientras se barría.

¿Por qué la mano penalti Guerrero generó controversia?

La jugada desató el debate debido a la inconsistencia percibida en la aplicación del reglamento. Mientras que una acción similar fue sancionada anteriormente en el mismo partido, esta segunda intervención de Guerrero no ameritó el llamado al árbitro central. La repetición de la jugada mostró claramente el contacto del balón con el brazo del jugador, aunque la intencionalidad y la posición antinatural del brazo fueron los puntos de discusión. La rapidez con la que el VAR descartó la jugada sin una revisión in situ por Roldán es un factor clave en la controversia.

Opiniones divididas sobre la decisión arbitral

Expertos en arbitraje expresaron puntos de vista opuestos sobre la mano penalti Guerrero. Esto evidenció la dificultad de interpretar el reglamento en situaciones de juego rápido y barridas.

“El Var Central”, un perfil experto en arbitraje en la plataforma X, indicó que la mano de Guerrero no era sancionable. Argumentó que el jugador logró su cometido de rechazar el balón primero, y el impacto con el brazo fue fortuito y sorpresivo, sin intención de jugar el esférico con la extremidad.
José Borda, exárbitro profesional, mantuvo una opinión diferente. En su cuenta de X, afirmó que la acción sí ameritaba la sanción de un segundo penalti a favor de Santa Fe. Según Borda, la posición del brazo de Guerrero estaba en una “posición antinatural”, y consideró que ambas acciones de mano del defensor eran merecedoras de penalti.

La ausencia de un consenso claro entre especialistas subraya la subjetividad inherente a algunas decisiones arbitrales. Este episodio deja abierta la discusión sobre la efectividad del VAR y la interpretación de las normas en partidos de alta trascendencia. Para El Tiempo y otros medios, la polémica continuará en el ambiente del fútbol colombiano.

Este tipo de decisiones arbitrales pueden ser determinantes en el desarrollo de una semifinal, y la discusión generada por la mano penalti Guerrero seguramente influirá en los análisis posteriores. Para mantenerse informado sobre el desarrollo de la liga y más controversias, puede consultar más noticias de deportes.