Mark Zuckerberg comparte su visión sobre cómo las rigurosas políticas de Apple afectan a Facebook.

Al final de la década de 2000, Facebook era una plataforma de escritorio en crecimiento con una selección expandida de juegos y aplicaciones de terceros, incluyendo el fenómeno viral Farmville. No obstante, una vez que el iPhone y otros dispositivos móviles comenzaron a ganar popularidad, esto empezó a transformarse. En particular, las regulaciones restrictivas de la App Store de Apple impactaron en la red social.

En una reciente conversación con Ben Thompson de Stratechery, el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, reflexionó brevemente sobre cómo las normas de la tienda de aplicaciones limitaron a Facebook.

Específicamente, mencionó que la imposibilidad de que Facebook operara como “una plataforma dentro de otra plataforma” en iOS contribuyó al final de la era de Farmville:

Bueno, observa, la plataforma original de Facebook hacía sentido para la web y era una especie de fenómeno pre-móvil. A medida que el uso se trasladó de la web de escritorio a la móvil, Apple simplemente declaró: “No se puede tener una plataforma dentro de una plataforma y no puedes tener aplicaciones que utilicen sus herramientas”. Así que todo eso, que se había vuelto una parte considerable de nuestro negocio, creo que para cuando tuvimos nuestra salida a bolsa en 2012, los juegos y aplicaciones representaban aproximadamente el 20% de nuestras operaciones, pero eso, básicamente, no tenía mucho futuro.

Sin embargo, Apple no es la única responsable de esta situación en particular. A inicios de la década de 2010, Facebook optó por restringir el acceso a algunas API y realizó otros cambios de políticas que impactaron el ecosistema de juegos y aplicaciones en su plataforma, en respuesta a consideraciones de privacidad, seguridad y experiencia del usuario.

Zuckerberg reflexionó sobre la “amargura” que su compañía siente respecto a las políticas de Apple:

[…] Fue una de esas cuestiones que considero un artefacto de las políticas de Apple y que ha llevado a esta profunda amargura, no solo esto, sino una serie de aspectos donde simplemente dicen: “Está bien, no puedes realizar estas acciones que consideramos valiosas”, lo que creo que, en cierta medida, contribuye a esa dinámica entre nuestra empresa y la suya. Creo que es lamentable.

En años recientes, Facebook se vio impactado por la introducción de Apple de la transparencia en el seguimiento de aplicaciones, lo que limitó la publicidad dirigida en iOS.

Zuckerberg sostiene que las plataformas móviles como iOS deberían ser más accesibles, como lo son los sistemas operativos de escritorio como MacOS y Windows.

Con el creciente litigio en contra de Apple a nivel global, Zuckerberg podría ver cumplido su deseo.

Las estrictas normas de la tienda de aplicaciones de Apple han sido objeto de crítica en los últimos años. Ayer mismo, Epic Games logró una importante victoria contra Apple, dado que un juez estadounidense determinó que Apple había infringido una orden judicial de 2021 que le obligaba a que los desarrolladores de aplicaciones dirigieran a los consumidores hacia las opciones de compra de terceros en la web, utilizando enlaces en la aplicación. A partir de ese momento, Apple debe cesar en impedir que los desarrolladores se comuniquen con los usuarios, y también debe dejar de cobrar una comisión del 27% en las compras realizadas a través de esos enlaces en la aplicación.

El año pasado, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos inició una demanda antimonopolio contra Apple. Esta acción judicial en curso alega que Apple sostiene ilegalmente un monopolio en el mercado de teléfonos inteligentes con el iPhone y el ecosistema cerrado del dispositivo.

Poco a poco, las barreras que rodean el famoso jardín amurallado de Apple están comenzando a desmoronarse.