[ad_1]
Millonarios cobró venganza este miércoles y se impuso 2-0 en el clásico de la capital al vencer a Independiente Santa Fe en El Campín. El partido tuvo un instante caliente en la segunda parte, cuando el joven Neiser Villarreal se posicionó sobre el balón y provocó la ira de los jugadores del equipo Cardenal.
Villarreal, al igual que Francisco Chaverra en encuentros contra Independiente Medellín, se quedó sobre el balón frente a los futbolistas de Santa Fe, en el instante en que Millonarios ganaba 2-0 y contaba con un jugador menos.
Millonarios vs. Santa Fe Foto:Néstor Gómez. EL TIEMPO
Villarreal no comprende la amarilla por la ‘paradinha’
José Ortiz, el árbitro del partido, interrumpió de inmediato el encuentro y mostró una tarjeta amarilla al futbolista que recientemente fue el máximo goleador del pasado Suramericano Sub-20 con la Selección Colombia, lo que generó controversia y desconcierto fuera del campo de juego.
De hecho, Neiser Villarreal se pronunció en la zona mixta sobre la jugada y comentó que no entendía por qué el árbitro le había mostrado la amarilla por esa acción. “No entendí la amarilla, son cosas del fútbol. Hacen ver un fútbol más divertido”.
Jose Borda, analista arbitral, argumentó que el jugador de Millonarios recibió la amonestación correctamente. “Neiser Villarreal de Millonarios se quedó sobre el balón, esta conducta antideportiva provocó a los adversarios y se originó la trifulca. El árbitro Ortiz, conforme a la Ley 12, detuvo el juego, le mostró la amarilla y reanudó el partido con un tiro indirecto, como es lo correcto”, explicó.
Jose Borda detalló la amonestación
Borda indicó a EL TIEMPO que en la ley 12 del reglamento no se menciona un apartado que indique que pararse sobre el balón es motivo de amonestación porque “ese tipo de conductas son muchas, y si la ley 12 las enumerara todas, el reglamento sería extenso”.
Además, añadió: “Muchos piensan que como no está escrito se puede hacer y no es así… Las normas fueron creadas para situaciones generales y no específicas”.
Sin embargo, aclaró que estas acciones van en contra del espíritu deportivo. “Son actividades que afectan al deporte… En contra del respeto, del espíritu de juego, de las reglas y del sentido común…”, comentó.
Jose Borda también mencionó que la Comisión arbitral ya comunicó a los árbitros que sancionen a los futbolistas por esta acción. “Apliquen la ley 12, y cada vez que un jugador vuelva a hacer eso debe ser amonestado y sancionado con un tiro libre indirecto. Como no lo habían aplicado en 2 ocasiones, por eso se generó todo este desorden que se pudo haber evitado si sancionan a Chaverra la primera vez que lo hizo”, concluyó su explicación Borda.
A Neiser Villarreal le preguntaron si reaccionaría mal si le hacen esa jugada y explicó que no, pues es parte del fútbol. “La verdad no me molesta. En mi caso, me agrada que hagan esas cosas”.
Rodallega se dirigió a Neiser
Hugo Rodallega, quien fue el primer jugador que reaccionó ante la acción de Villarreal, ofreció una rueda de prensa sobre el incidente y le dejó un mensaje claro al jugador de Millonarios, quien terminó amonestado.
Millonarios frente a Santa Fe. Imagen:Néstor Gómez. EL TIEMPO
“No me opongo a las jugadas creativas, al contrario, valoro cuando un jugador posee esa habilidad, pero es importante instruir no solo a Neiser, sino a todos los jóvenes aquí en Colombia, que no se trata únicamente de hacerlo cuando están ganando un encuentro, cuando juegan en casa con su afición… si lo va a intentar, que lo haga cuando el marcador esté 0-0”, declaró.
“Es esencial que comprenda que no es solo en momentos de ventaja, espero que logre interpretarlo de esa forma, que esto es para su aprendizaje, porque si se marcha a Europa o a otro sitio, no destacará. No se trata de eso, se resplandece jugando al fútbol y anotando goles, no mediante ese tipo de fantasías”, añadió.
DEPORTES
[ad_2]
