Noticias

Plebiscito por la paz de Colombia cumple diez años: el resultado que dividió al país y reorientó el acuerdo con las Farc

El 2 de octubre de 2016 el No se impuso por 53.894 votos al Sí (50,21% frente a 49,78%), con una participación del 37,44%. El resultado no detuvo el proceso de paz: derivó en el Nuevo Acuerdo firmado el 24 de noviembre de 2016 en el Teatro Colón de Bogotá.

Este 2 de octubre de 2026 se cumplen diez años del plebiscito en el que los colombianos votaron sobre el acuerdo de paz entre el Gobierno del presidente Juan Manuel Santos y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc). El “No” se impuso por 53.894 votos de diferencia con una diferencia de 0,43 puntos porcentuales entre las dos opciones, y obligó a una renegociación que terminó en el Nuevo Acuerdo firmado el 24 de noviembre de 2016 en el Teatro Colón de Bogotá.

Los números del voto: 53.894 papeletas de diferencia

El 2 de octubre de 2016, el “No” obtuvo 6.431.376 votos (50,21%) frente a 6.377.482 del “Sí” (49,78%). La participación fue del 37,44%: acudieron a las urnas 13.066.025 ciudadanos sobre un censo electoral de aproximadamente 34,9 millones.

El plebiscito exigía un umbral mínimo de 4.536.992 votos —el 13% del censo— para que el resultado fuera vinculante. El “Sí” superó ese umbral con amplitud, pero el mecanismo determinaba como ganadora a la opción con más votos absolutos: el “No” cumplió esa condición.

En las regiones que habían padecido el conflicto armado con mayor intensidad —el Pacífico y el Caribe— el “Sí” ganó con claridad. En la costa Caribe, el huracán Matthew, que azotaba la región ese mismo día, redujo la participación en departamentos como La Guajira, Atlántico y Bolívar, zonas donde las encuestas previas señalaban una mayor tendencia hacia el “Sí”.

De la derrota del Sí al Nuevo Acuerdo

Tras el triunfo del “No”, el Gobierno abrió una ronda de diálogo con los promotores de esa opción y con representantes de la sociedad civil. El proceso incorporó 56 modificaciones al texto original del acuerdo, principalmente en los capítulos de justicia transicional, implementación y garantías de seguridad jurídica para los excombatientes.

El resultado fue el Nuevo Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto, firmado el 24 de noviembre de 2016 en el Teatro Colón de Bogotá —sin someterse a un segundo plebiscito— y refrendado por el Congreso mediante el procedimiento legislativo ordinario.

A diez años del voto

El 1 de octubre de 2026, un día antes del aniversario, el expresidente Juan Manuel Santos participó en un foro académico en la Universidad El Rosario de Bogotá. Al evento también concurrieron figuras que tuvieron roles directos en las negociaciones o en el debate del plebiscito, y repasaron el contexto y el legado del proceso de paz, según reportó Infobae Colombia.

Un voto que reorientó el proceso sin detenerlo

El plebiscito del 2 de octubre de 2016 fue el único mecanismo de este tipo utilizado en Colombia para buscar respaldo popular a un acuerdo de paz. Su resultado no detuvo el proceso: lo obligó a revisarse. Diez años después, el debate sobre la implementación del acuerdo —en particular en reintegración, sustitución de cultivos y acceso a tierras— sigue siendo un eje activo de la política colombiana.

Preguntas frecuentes

¿Por qué el “Sí” perdió si superó el umbral mínimo de votos?
El umbral del 13% (4.536.992 votos) era la condición para que el resultado del plebiscito fuera vinculante, no para ganar. La opción ganadora era la que obtuviera más votos absolutos. El “Sí” cumplió ese umbral, pero el “No” sumó más votos totales: 6.431.376 frente a 6.377.482.

¿El Nuevo Acuerdo de noviembre de 2016 fue aprobado por los colombianos?
No fue sometido a un nuevo plebiscito. El Gobierno y las Farc firmaron el Nuevo Acuerdo el 24 de noviembre de 2016 en el Teatro Colón de Bogotá, y el Congreso lo refrendó por el procedimiento legislativo ordinario.

¿Qué cambió entre el acuerdo rechazado en el plebiscito y el Nuevo Acuerdo?
Se introdujeron 56 modificaciones al texto original. Las modificaciones apuntaron a reforzar las condiciones del componente de justicia transicional, precisar los mecanismos de verificación internacional y ajustar aspectos relacionados con las penas alternativas para responsables de crímenes graves.