Tecnologia
Por qué Michael Saylor cree que bitcoin está reflejando el legendario ‘valle de la desesperación’ de Apple
Michael Saylor quiere que los poseedores de bitcoin piensen en Apple (AAPL).
No es Apple hoy, sino Apple en 2013, cuando la acción había caído un 45% desde su pico y se negociaba a una relación precio-beneficio inferior a 10, valorada como una vaca lechera cansada sin futuro. El iPhone ya era indispensable para más de mil millones de personas, pero el mercado seguía sin convencerse. Pasaron siete años, junto con el respaldo de Carl Icahn y Warren Buffett, antes de que Apple recuperara por completa su valoración previa.
Esta es la comparación preferida por Michael Saylor, fundador de Strategy (MSTR), por mucho el mayor poseedor público de bitcoin. .
“Realmente no existe ningún ejemplo de una inversión tecnológica exitosa donde no hayas tenido que soportar una caída del 45% y pasar por ese valle de la desesperación”, dijo Saylor en El podcast Coin Stories de Natalie Brunell.
“El nuestro está tomando actualmente 137 días hasta ahora. Pero podría tardar dos años, podría tardar tres años. Si tardara siete años, felicidades. Es justo como Apple.”
bitcóin ha caído aproximadamente un 45% desde su máximo histórico cerca de $125,000, reflejando la magnitud de la caída de Apple entre 2012 y 2013. La recesión ya ha dejado cicatrices. Solo el 5 de febrero, cuando bitcoin cayó de $70,000 a $60,000 en una sola sesión, la red registró $3.2 mil millones en pérdidas realizadas ajustadas por entidad, según Glassnode. Esto superó el colapso de Terra Luna como el mayor evento de pérdida en un solo día en la historia de bitcoin.
Saylor atribuyó el ciclo más moderado en parte a cambios estructurales. La migración de la actividad de derivados desde mercados extraterritoriales hacia mercados regulados en EE.UU., dijo, está reduciendo la volatilidad en ambas direcciones, comprendiendo lo que podría haber sido una caída del 80 % en una disminución del 40 % a 50 %.
Los bancos tradicionales aún se niegan a otorgar créditos significativos respaldados por tenencias de bitcoin. Esto obliga a algunos inversores a recurrir a la banca en la sombra oa estructuras de rehipotecación, lo que puede generar una presión de venta artificial durante períodos de estrés.
Del FUD cuántico al FUD de Epstein
Saylor fue desde igualmenteñoso cuando se le preguntó sobre los riesgos planteados por la computación cuántica, describiéndolo como el último de una larga serie de narrativas existenciales, desde las guerras por el tamaño de los bloques hasta el consumo energético y el dominio minero chino, que generan atención pero que, en última instancia, no logran descargar la red.
Sostuvo que la computación cuántica no representa una amenaza a corto plazo y que probablemente esté a más de una década de presentar un riesgo práctico. Para cuando se vuelva relevante, espera que los sistemas gubernamentales, financieros, de consumo y de defensa hayan realizado la transición a la criptografía post-cuántica. El software de Bitcoin también evolucionará, señaló, con nodos, exchanges y proveedores de hardware actualizándose mediante un amplio consenso global si es necesario.
Cualquier avance cuántico creíble, dijo, requeriría actualizaciones coordinadas en todos los sistemas digitales a nivel mundial, no solo en bitcoin. En ese contexto, enmarcó tanto la narrativa cuántica como la renovada atención en torno a Los archivos de Jeffrey Epstein, que han sido utilizados por los críticos para apuntar a ciertos desarrolladores de Bitcoin Core, como formas cambiantes de miedo, incertidumbre y duda (FUD).
“Es un tema sin importancia”, dijo Saylor. “Supongo que estaban cansados del FUD cuántico y pasaron al FUD de Epstein.”
