Productos Ramo S.A.S. presentó este 4 de noviembre de 2026 una denuncia penal ante la Fiscalía General de la Nación contra cuatro personas que la compañía identifica como integrantes de la organización Sinergia Animal, por presuntos delitos de injuria agravada y calumnia agravada, a raíz de los señalamientos de maltrato animal en una granja proveedora de huevos ubicada en Cachipay, Cundinamarca (Infobae).
¿Qué pasó con Productos Ramo y Sinergia Animal?
La controversia gira en torno a las publicaciones y señalamientos de Sinergia Animal sobre las condiciones en que viven las gallinas ponedoras de un establecimiento proveedor de Ramo en Cachipay. La organización cuestionó el uso de jaulas en batería en esa granja, una discusión que, según Infobae, surgió “meses atrás”.
De acuerdo con la compañía, esas publicaciones la vincularon con prácticas de maltrato animal y afectaron su reputación. Con esa premisa, Ramo acudió a la Fiscalía para que investigue a los denunciados por injuria y calumnia. La empresa había hablado antes de una “campaña de desprestigio” en su contra, según tituló Revista Semana en cobertura reciente.
Por su parte, Sinergia Animal sostiene que Productos Ramo, a través de un proveedor, incurrió en maltrato de las aves de donde proceden los huevos, según reportó Semana este 4 de noviembre.
Qué contiene la denuncia de Ramo
Según los medios que reportaron el caso, la denuncia incluye varios componentes:
- Delitos señalados: injuria agravada y calumnia agravada, contra cuatro personas que la empresa identifica como integrantes de Sinergia Animal (Infobae).
- Constreñimiento ilegal: la denuncia solicita investigar a Brian Daniel Quiroz Murillo por este presunto delito, a raíz de mensajes enviados el 4 de junio de 2026 a directivos y funcionarios de la compañía (Portafolio).
- Amenaza de boicot: según la denuncia, esos mensajes habrían anunciado una campaña de boicot “total, sistemático y permanente” contra los productos de la empresa (Portafolio).
- Documentos del ICA: Ramo aportó documentos del Instituto Colombiano Agropecuario relacionados con normas de bioseguridad y bienestar de aves (Infobae).
- Representación legal: el equipo del abogado Jaime Granados asumió la defensa jurídica de la compañía en este proceso (Infobae).
Publimetro tituló su nota con la expresión “casi un millón de gallinas” para referirse a la granja en cuestión. Sin embargo, esa cifra no pudo confirmarse en el cuerpo de las notas revisadas, por lo que se maneja con cautela [VERIFICAR].
¿Hay una decisión de la Fiscalía o de alguna autoridad?
No. Hasta el momento, la Fiscalía deberá definir si abre una investigación a partir de las denuncias presentadas por Ramo. Ninguna de las fuentes consultadas permite afirmar que una autoridad haya determinado que Productos Ramo incurrió en maltrato animal, ni tampoco que los denunciados hayan cometido los delitos que la empresa les atribuye. Se trata, por ahora, de posiciones enfrentadas de dos partes: la compañía, que rechaza los señalamientos, y la organización, que mantiene sus acusaciones.
Un antecedente del caso es una intervención pública registrada en video por Noticias Uno el 12 de abril de 2026, según indica Portafolio. Los detalles de ese episodio no están desarrollados en las fuentes revisadas [VERIFICAR].
Quién es Productos Ramo y qué más ha ocurrido este año
Productos Ramo es una de las empresas de alimentos más reconocidas de Colombia. Su estrategia de producto se concentra actualmente en siete marcas: Chocoramo, Gansito, Ramo, Ponqué Gala, Tostacos, Maizitos y Pachas, según Yahoo Noticias (6 de septiembre de 2026). En ese mismo reporte, el presidente de la compañía afirmó que la empresa atraviesa un semestre positivo, con un crecimiento de ventas de doble dígito.
Este año la compañía también estuvo en las noticias por otro motivo: el 27 de enero de 2026 anunció el retiro preventivo y voluntario de los ponqués Ramito en Colombia (Infobae). Semana informó al día siguiente que la razón fue una desviación en uno de los atributos de algunos productos. Ese episodio no guarda relación con la controversia actual sobre la granja de Cachipay.
Qué viene ahora
El siguiente paso depende de la Fiscalía General de la Nación, que debe decidir si abre una investigación por los hechos expuestos en las denuncias de Ramo. De avanzar el caso, las autoridades tendrían que valorar tanto los documentos aportados por la empresa como los argumentos de Sinergia Animal. Las fechas de eventuales citaciones o diligencias no han sido informadas [VERIFICAR]. Entretanto, ambas partes mantienen sus versiones públicas: Ramo defiende la legalidad y el bienestar animal en su cadena de proveeduría, y Sinergia Animal sostiene sus señalamientos sobre el trato a las gallinas.
