Quejas arbitraje RMTV: Real Madrid denuncia “persecución” tras partido europeo

Las quejas arbitraje RMTV resurgieron el 30 de abril de 2026, luego del partido de semifinales de Champions League entre Atlético de Madrid y Arsenal. Real Madrid TV, el canal oficial del club, afirmó que existe una “persecución” arbitral contra el Real Madrid en el fútbol español. El objetivo de este pronunciamiento es subrayar las diferencias en los criterios de arbitraje entre las competiciones nacionales y europeas.

Real Madrid TV es el medio de comunicación propio del Real Madrid Club de Fútbol, utilizado para transmitir información y análisis desde la perspectiva del club. En esta ocasión, el canal aprovechó la cobertura del partido europeo para comparar situaciones de juego, insistiendo en que las decisiones arbitrales en La Liga han perjudicado al equipo blanco de forma sistemática. La emisión destacó momentos específicos para reforzar su argumento.

¿Qué argumenta RMTV sobre las quejas arbitraje RMTV en España?

RMTV sostiene que el arbitraje en España presenta un criterio distinto al europeo, lo cual, según el canal, perjudica al Real Madrid. El presentador del programa indicó que “el arbitraje español vuelve a quedar en entredicho” y que “han vuelto a hacer el ridículo”. Se mencionó explícitamente que, a diferencia de la Champions League, el VAR en La Liga no intervino en situaciones que RMTV consideró penaltis claros. Esto, en su opinión, demuestra una clara diferencia en el rigor y la aplicación de las normas.

Incidentes clave citados por RMTV

El canal de televisión del Real Madrid citó varios incidentes para ilustrar sus quejas arbitraje RMTV. Estos son los casos destacados en la emisión del 30 de abril de 2026:

Mano en el Benito Villamarín: Un disparo de Brahim Díaz que impactó en la mano de Ricardo Rodríguez del Betis, no señalado como penalti.
Mano en Son Moix: Una acción con mano de Pablo Torre del Mallorca, también ignorada por el colegiado.
Contraste con la Champions League: Un penalti pitado en la Champions League a favor del Atlético de Madrid contra el Arsenal sirvió de ejemplo para la crítica.
Penalti anulado/pitado: Se comparó un penalti anulado de Hancko sobre Eze con uno sí señalado sobre Budimir por parte de Courtois en El Sadar, buscando inconsistencias.

La postura de RMTV se centra en que estas decisiones muestran una disparidad, lo que, según el canal, constituye una evidencia de la supuesta “persecución” contra el club. Este análisis se emitió días después de que la Champions League activara el VAR en situaciones similares, según Marca, un hecho que RMTV usa para fundamentar su crítica.

Para obtener más información sobre el Real Madrid y otros eventos deportivos, consulte más noticias de deportes.