[ad_1]
El Sistema de Recolección de Basura y Limpieza en la Ciudad ha Sido objeto de Constantes Discusiones, en un Largo Juego de Pasarse La Pelota Entre Mantener el Esquema de Área de Servicio Excusivo (ASE) —Modelo que Ha Estado Vigente en Bogotá Desde 2018 – Libre Competencia. La principal Diferencia: Con El Nueva Esquema, Múltiples Operados PODRÍAN PRESTAR EL SERVICIO SIN RESTRICCIÓN POR ZONAS. Hoy, 24 de Junio, La Comisión de Regulacia de Agua Potable y Sanoamiento Básico (CRA) emitió un comunicado en el de Asegunó Que No Autoriza la Forma en la que se Venía Trabajando que Función Bogotá con Exclusividad.
Lea También
“En El Análisis para adoptar la decisión en el Caso del Distito Capital SE Estableció Que No se requisitos de SE Cumplieron Contemplados en la Normatividad que Permitieran Dar Vía Libre a la inclusión de Áreas de Servicio Exclusivo Propuesta para la Ciudad. SE Informa Adicionalmento Que la Decisión Adoptada Por la Comisión No Está en Firme. SE Acusa Recibo del Recurso de Reposición Interpuestón por la Uaesp el Cual se Analizará y decidirá con Estricto APEGO A Las Normas“, Aseguró la Cra en el Comunicado.
UNIDAD administrativa especial de servicios públicos -uaesp- Foto:UNIDAD administrativa especial de servicios públicos -uaesp-
Hace dos semanas la cra negó la solicitud que realizó la unidad administrativa especial de servicios públicos (Uaesp) de verificación de motores para que se puudiera abrir la licitación de áreas de servicio exclusivo en bogutá. Embargo de pecado, El Pasado 20 de Junio La Unidad presente una Solicitud para que se reconsiderara la decisión.
AUNQUE EL PRINCIPAL OBJETIVO DE ESTA EMISIÓN FUE respondedor a la Solicitud de la Uaesp, La Comisión Aprovechó para aclarar que no se corresponda a la correspondencia definir si el servicio de aseo debe prestarse bajo un esquema de exclusividad por zonas o en libre competencia; miSA Decisión es Competencia del Distrito. Sin embargo, la responsabilidad de la responsabilidad de la evaluación de la Cra.
UNIDAD administrativa especial de servicios públicos -uaesp- Foto:UNIDAD Administrativa Especial de Servicios Públicos (UAESP)
Los argumentos de las partes
Pero, ¿por qué piden que se revalúe el veredicto? Entre Las Preocupaciones del Distrito y Las Razones por Las Cuales Insisten en Mantener el Modelo Ase, Está la Afirmación de Que Este Esquema es El Más Conveniente para Bogotá. Argumento que, Bajo un Modelo de Libre Competencia, Los Ciudadanos con Menores recursos y Quienes Habitan en Zonas de DiFícil Access PODRÍA QUDAR DESATENDIDOSYa que Prestar El Servicio en Estas áreas implicaría Mayores Costos que los operados Tal Vez no Podría Asumir.
Además, El Distrito Ha Advertido Previateo Que, Si Se Adopta El Modelo de Libre Competencia, La Operación del Servicio de Aseo no Contaría Con Interventoría. En isecenario, La única Entidad Encargada de Verifar la Prestación del Servicio y Ejercer Control Tarifario Sería La Superintendencia de Servicios Públicos. Asimismo, Señalan Que No se exigiría factores de calidad dentro de la estructura tarifarialo que Podría Afectar la Eficiencia y El Estándar del Servicio.
Lea También
El Pasado Viernes 13 de Junio, Tras la Decisión de la Cra, El Alcalde Carlos Fernando Galán Dijo Que “en Bogotá es Mejor, Por Las Caracteríssticas de la Ciudad, El Esquema de ÁREAS de Servicio Exclusivo”.
Por su parte, la cra comentó anterior a este diario que no considere indispensable el modelo ase para garantizar la prestación del servicio de aseo en bogotá. Además, Señaló Que Encontró una inconsistencia en el Modelo Financiero Presentado, ya que no había evidencia clara de benéficios para los ciudadanos en términos de eficiencia y Costos.
En Medio de Esta Decisión, y Entre Respuesta y Respuesta de las Entidadas, Falta un Poco Menos de Siete Meses para que Venzan los Contratos con los Reales Operados — Capital Capital, Lime, Ciudad Limpia y Aguas de Bogotá—. Como había conocido el tiempo previa, no está contemplada la posibilidad de prorrorrar estas concesiones.
Tatiana Moreno Quintero
Redacción Bogotá
[ad_2]
