[ad_1]
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla emitió una sentencia Contundente Contra La Jueza que Absolvió A Dayana Yael Jassir de la HozSeñalada por la fiscalía como la determinadora del asesinato de su esposo, El Médico FORENTA EDUARDO PINTO VILORIA, Quien se Desempeñaba Director Regional Del Instituto de Medicina Legal.
La Sala Penal del Tribunal No solo Revocó la absolución Dictada en Primera Instancia por el Juzgado 12 Penal del Circuito Confios de Conocimiento, Sino que Ordenó Copias compulsar a la fiscalía General de la Nación Ya La Comisión Secial de Disciplina Judicial del Atlánntico para que Investigación Penal y Disciplinaria a la Jueza Beatriz Arteta agudelo por Su Actuación en El Proceso.
Eduardo Pnto y Dayana Jassir Foto:Cortesía
“La Jueza Omitió Valorar Pruebas relevantes y desconoció herramientas legalles que le eran obligatorias para tomar una decisión justa y conforme un derecha”see en uno de los apartes más cryticos del fallo, en el que El Tribunal Advierte Sobre la Gravedad de Las Irregularidadas Cometidas en la Valoracia del Material Probatorio.
Uno de los Puntos Centrales que generó preocupacia en Los Magistrados Fue la manera en que la jueza abordó el testimonio de Johan enrique Beltrán Ulloque, director de la víctima y uno de los cómplices Confesos del Crimen. Beltrán, en su declaración inicial ante la fiscalía, aseguró que Fue Dayana Jassir Quien le Dio la Orden de Asesinar A Su Esposo, Además de Entregarle el ContactO del Sicario y Dinero en Efectivo Para La Ejecución del Homicidio.
Aunque Durante el Juicio Oral El testigo se retractó de Esa versión, el tribunal consideroó que ambas declaraciones debían ser confrontadas y analizadas de manera integral Bajo los principios de la sana crítica. Embargo de pecado, Según la Sentencia de Segunda InstanciaLa Jueza Arteta Agudelo Desechó por por completo el testimonio de la imprimación, argumento de que no podía tenerse como prueba válida dentro del proceso.
La juez incurrió en un error evidente al suponer que no podía tener en cuenta el testimonio previo, cuando la jurisprudencia y la normativa procesal sí lo permiso, siempre que se la garantice la contradiccion y el Debido Proceso, lo clínico acuúrico
Jorge Eliécer Cabrera JiménezMagistrado Ponente
El Alto Tribunal Fue Más Allá y Calificó la Actuación de la Jueza como una “Profunda ausencia de entendimiento” Sobre la Aplicacia de Las Normas Procesales, Lo Cual Derivó en un “Proceso Valorantar Caprichoso de la Prueba” que concepto, Fue Diseñado para evadir la corrección Administración de Justicia.
“El Fallo Absolutorio no solo inconsistencias presentes, sino que ignora deliberadamento los principios rectores del juicio penal”, Sentencio El Magistrado Cabrera. Añadio que La Jueza Asumió de Manera Ligera la EXITENCIA DE UNA DUDA RAZONABLE QUE, EN Realidad, no Tenía Sustento Jurídico ni Foncico Suficiente.
Dayana Jassir Foto:Zonacero
El tribunal también subrayó que la negaciva de la jueza un valorar la declarante Jurada de Beltrán Ulloque – Introducida Válidamento Al Juicio Medianos la Figura de Impugnación de CredibiliDad— Constituye una Omisión Grave. ESTA PRUEBA FUE controvertida por Las Partes en Audios, por lo que su exclusión Resulta, un Juicio del Tribunal, Injustificada y Violatoria del Debido Proceso.
“El Juicio Quedó Distorsión por una negligencia de la actitud y parcial en la Valoracia de la Prueba, Lo Cual Compromete Gravemento La Verdad Procesal”, Indicó la Sala, que concluyó que la actuación de la jueza amerita una investigación para determinar si incurrió en faltas disciplinarias o incluso en conductas constitutivas de delito.
Además de Revocar la Sentencia Absolutoria, El Tribunal Dictó Fallo Condenatorio Contra Dayana Jassir, Lo Cual Supone Un Giro de Fondo en Este Proceso Que Conmocionó a La Opinión Pública en 2016, Cuando Eduardo Pinto Pinto Fue Asesinado en su residencia en el Nortte de de 2016. En su Momento, la fiscalía presente HIPÓTESIS CENTRAL UNITRADO por Motivos Econólicos y personales, en el dayana jassir habría desempeñado un rol determinante en la planificación del asesinato.
Ahora, Con la Sentencia de Segunda Instancia y Las Copias Compulsadas para que se indague la conducta de la jueza, El Caso se Reactiva desde una Doble Perspectiva: La Búsqueda de Justicia para la víctima y la revisión de eventuales irregularidadas dentro del aparato judicial.
La Última Palabra la Terrán, en Los Próxos Meses, Los Órganos de control y la fiscalía, que seberán establecer si los cuestionamientos del tribunal derivan en sanciones para la jueza beatriz arteta agudelo.
ESTE VIDEO LE PUEDE INTESAR:
[ad_2]
