[ad_1]
En la audiencia relacionada con el incidente de la agresión hacia el joven estudiante Jaime Esteban Moreno en un bar situado en Chapinero, Bogotá, la Fiscalía General de la Nación señaló que el asalto ocurrió en dos instantes diferentes, y que los acontecimientos permiten considerar la presencia de ‘dolo eventual’, descartando la teoría de un homicidio preterintencional planteada por la defensa.
LEA TAMBIÉN
El portavoz de la Fiscalía destacó que la primera agresión tenía como objetivo infligir lesiones personales, y que el ataque se detuvo gracias a la intervención de un amigo de la víctima.
“Inicialmente se produjo un asalto que estaba claramente orientado a infligir unas lesiones personales, pero una vez se detuvo esta agresión, se evidenció en los hechos de vital importancia, gracias a que el compañero de Jaime intervino para evitar que siguieran lastimándolo”, comentó la Fiscalía.
Jaime Esteban Moreno Foto:Redes sociales / Universidad de Los Andes
No obstante, añadió que los atacantes regresaron más tarde al lugar donde se encontraba el joven con la intención de “terminarlo”, de acuerdo a los testimonios recolectados.
“Estos individuos se mueven, abandonan el sitio, y sin embargo regresan con la intención de finalizarlo, según los testigos. Lo que han declarado es que efectivamente lo van a acabar, que por qué no lo golpearon lo suficiente, que por qué lo dejaron en pie”, destacó la funcionaria.
LEA TAMBIÉN
La Fiscalía argumentó que hay pruebas materiales que documentan ese acuerdo previo o concurrente entre los agresores para asaltar nuevamente a la víctima.
“Ese pacto previo está registrado a través de los elementos materiales probatorios, y por eso la Fiscalía indicó que existe ese consenso previo”, agregó.
Fotografías de Jaime Esteban Moreno Imagen:Captura de pantalla de RCN
De acuerdo con la presentación del órgano acusador, el examen de los dos momentos de ataque permite inferir que, en la segunda agresión, los asaltantes actuaron con conciencia del riesgo de ocasionar la muerte del joven y no hicieron nada para impedirlo.
“Al regresar para infligir nuevas lesiones, la señal de que ahora sí lo van a eliminar, si ya está manchado con su propia sangre, y se alejan del lugar de manera serena, en este caso la Fiscalía considera que se cumplen los requisitos para hablar de dolo”, afirmó.
LEA TAMBIÉN
¿Qué significa ‘Dolo eventual’?
La Fiscalía mencionó la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, aclarando que el dolo eventual se configura cuando una conducta conlleva un riesgo y el resultado, aunque sea posible, no impide que el agresor continúe con su acción.
“El dolo eventual surge cuando una conducta implica un riesgo y puede provocar otros, cuya ocurrencia no detiene la continuación del comportamiento”, recordó.
Jaime Esteban Moreno Jaramillo Imagen:Jaime Esteban Moreno Jaramillo
La funcionaria precisó que, a diferencia de la conducta preterintencional, en este caso los atacantes actuaron de forma consciente y deliberada, asumiendo el riesgo de un resultado mortal.
“Ellos actuaron siendo conscientes del riesgo que asumían y que este resultado podría ocurrir, y no hicieron nada para impedirlo al alejarse del lugar”, concluyó la Fiscalía.
LEA TAMBIÉN
“Por otro lado, en la conducta pretentacional, el agente dirige su actuación consciente involuntaria hacia un resultado típico, del cual se desprende en segundos, es decir, en este caso, el resultado no supera el propósito que tenían estas personas. Ellos actuaron siendo conscientes del riesgo que asumían y que este resultado intencionado podría ocurrir y no hicieron nada para impedirlo“, afirmó la Fiscalía.
Se espera que en las próximas horas las autoridades pertinentes proporcionen más detalles sobre este caso.
REDACCIÓN ÚLTIMAS NOTICIAS
[ad_2]
