[ad_1]
El presidente Gustavo Petro completó en 2025 tres años de su administración. Durante este periodo, ha marcado el inicio de la primera gestión de izquierda en Colombia, lo cual ha generado una fuerte oposición por parte de políticos de centroderecha y derecha. Incluso, varios funcionarios de alto rango en su gobierno se han alejado, distanciándose de su enfoque político y de su estilo de gobernanza.
No obstante, su gestión no ha sido el único tema en la mira. En 2025, el presidente protagonizó diversas controversias debido a sus declaraciones. En diversas ocasiones, sus comentarios provocaron indignación y malestar tanto en el ámbito político como en la opinión pública general.
Ahora puedes seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
Una de las afirmaciones más criticadas de Petro se dio durante el Consejo de Ministros del 15 de septiembre de 2025. En esa reunión con su gabinete, hizo comentarios sobre la libertad sexual de las mujeres que fueron catalogados como machistas y misóginos, lo que llevó a muchas mujeres a expresar su confusión sobre el mensaje que intentaba transmitir.
“Una mujer libre hace lo que se le dé la gana con su clítoris y con su cerebro, y si sabe acompasarlo, será una gran mujer”, declaró el presidente en ese encuentro.
La reacción fue tan intensa que un juez de la República revisó una acción de tutela presentada por una ciudadana, que argumentó que el jefe de Estado había vulnerado varios derechos, como el derecho a la igualdad, no discriminación y dignidad humana. El juez ordenó al presidente retractarse y ofrecer disculpas públicas, lo que finalmente hizo.
En un video difundido por la Presidencia, el mandatario se disculpó, reconoció que sus declaraciones fueron “desafortunadas”. Sin embargo, insistió en que tenían un fundamento científico que pretendía hacer evidente. Su retractación llegó dos meses después de su comentario, tras varios intentos de defensa y aclaraciones en su cuenta de X.
“A la reflexión y a la construcción, rectifico la expresión que utilicé al hablar de la felicidad de las mujeres, refiriéndome a una parte específica de su cuerpo y a otra. Reconozco que esa forma de expresarme fue desafortunada, pero científica. Al hacerlo, di pie a que se interpretara como una reducción de lo que nunca debe ser reducido: la grandeza integral de las mujeres”, enfatizó.
Otro momento polémico ocurrió el 15 de julio de 2025, nuevamente en un Consejo de Ministros. En esa ocasión, el presidente Petro criticó a su entonces ministro de Igualdad, Carlos Rosero, por despedir a algunos funcionarios de su cartera.
“Y hablando de igualdad, ministro de la Igualdad (Carlos Rosero), lo que hay es una pelea interna en el Ministerio de la Igualdad. Usted me está sacando a los funcionarios que en Bogotá Humana demostraron valentía, a riesgo, porque tuvieron que exiliarse y prostituirse en París”, indicó el mandatario.
En ese diálogo, subrayó los nombramientos de los actores porno Juan Carlos Florián y Alejandra Umaña, apodada Amaranta Hank, en el ministerio, ya que su llegada generó incomodidad entre algunos, incluyendo a Rosero y a la vicepresidenta Francia Márquez. Posteriormente, hizo comentarios que fueron percibidos como racistas.
“A mí nadie que sea negro me dice que hay que excluir a un actor porno que creó un sindicato de trabajadores sexuales en París”, afirmó.
En medio de las críticas, su hija Andrea Petro salió en su defensa. En una publicación en X, intentó clarificar lo que aparentemente el mandatario quiso expresar al señalar que ninguna persona negra puede “excluir” a otros.
“Yo sí entendí. Quienes han sido históricamente excluidos no deben perpetuar lógicas de exclusión. La transformación social real exige coherencia, empatía y justicia sin replicar las opresiones que una vez nos marginaron. Que la memoria guíe, no divida”, escribió.
El Pacto Territorial, llevado a cabo el 11 de septiembre de 2025, se convirtió en un momento incómodo que desató críticas por las afirmaciones y la actitud del presidente durante su discurso.
Durante el evento, el mandatario subió al escenario con Gloria Miranda, directora de Sustitución de Cultivos Ilícitos, y comunicó que la funcionaria se había comprometido. Además de abrazarla, mencionó haber escuchado comentarios malintencionados sobre las funcionarias de su administración que son “hermosas”.
“Todas las ministras y funcionarias del Gobierno del cambio son hermosas. Así que cada vez que me acercan los periodistas chismosos, escriben que son novias mías (…). Resulta que se acaba de casar hace un mes, o sea que la perdimos”, afirmó Petro.
Las reacciones y críticas no se hicieron esperar. Fue calificado de misógino y morboso por su manera de referirse al compromiso de la directora, al mantenerla junto a él mientras presentaba su discurso. Así lo indicó la periodista y precandidata presidencial Vicky Dávila.
“Petro no respeta a las mujeres. Es misógino y machista. ¡Y ahora, morboso! ¡Qué asco lo que le hizo en público a esta funcionaria de su Gobierno!”, concluyó.
El primer mandatario descalificó las críticas de los políticos sobre lo ocurrido en el evento. Durante el Consejo de Ministros del 15 de septiembre, apuntó que el calificativo de “misógino” fue lanzado por feministas de derecha, a quienes acusó de orquestar una campaña en su contra.
“Ahora resulta que abrazar es sinónimo de misoginia. Me lo va a explicar la ministra. Porque misoginia es tener aversión a la mujer, y aquí hay muchos misóginos, pero yo no le tengo aversión. Al contrario, ¿por qué iba a ser misógino?”, cuestionó.
Durante la ceremonia de ascensos de 15.971 miembros del nivel ejecutivo de la Policía Nacional, celebrada el 3 de octubre de 2025 en la Casa de Nariño, el presidente comentó algo que causó incomodidad en el ámbito político; afirmó que gracias a él y a su gestión en más de tres años, Colombia ha sido reconocida a nivel internacional.
Comparó la percepción global actual sobre Colombia con la de hace décadas, cuando la violencia y el narcotráfico dominaban la imagen del país, especialmente por el notorio narcotraficante Pablo Emilio Escobar Gaviria.
“Ya no conocen a Colombia en el mundo por Pablo Escobar; era triste escuchar eso cada vez que uno se encontraba con un extranjero. Ahora, no quiero caer en egos, nos conocen por Petro, por este Gobierno”, afirmó Petro.
Varios políticos se manifestaron al respecto, incluyendo al exsenador del Centro Democrático Carlos Felipe Mejía, quien acusó al presidente de ser un narcotraficante sin presentar pruebas. “Es cierto, ahora no conocen a Colombia por Pablo Escobar, la conocen por el nuevo capo del narcotráfico: Gustavo Petro. Esperamos verte como Noriega (exdictador panameño), preso en EE. UU. junto a Nicolás Maduro, tu socio”, remarcó el exsenador.
El 1 de mayo de 2025, durante la celebración del Día Internacional del Trabajo, ante una multitud en la Plaza de Bolívar de Bogotá, el presidente defendió con fervor sus reformas sociales, las cuales han sido objeto de fuertes críticas por expertos y políticos. Para entonces, el mandatario ya había enfrentado varias derrotas en el Congreso, donde se archivaron algunos de sus proyectos más importantes, como la Reforma Laboral –finalmente aprobada y sancionada–, que intentó revivir mediante una consulta popular fallida.
En su discurso, afirmó que quienes votaban en contra de sus iniciativas eran “esclavistas” y “HP”, un término comúnmente usado en Colombia para insultar. Sin embargo, el presidente subrayó que, en este contexto, no debía tomarse como “una grosería”.
“Debo ser honesto al decir que quien vote No o se oponga a estas reformas es porque es un HP esclavista. No he dicho ninguna grosería. Atención, HP: ¿honorable parlamentario, periodista o político? Honorable político. Pero es una persona honorable esclavista”, aclaró.
El mismo término lo utilizó para criticar al expresidente del Senado, Efraín Cepeda, uno de sus principales opositores en la corporación. El 24 de abril de 2025, durante la inauguración de los Comités Ciudadanos de la Consulta Popular por el Sí, en Soledad, Atlántico, el presidente reprochó al congresista por no detenerse a revisar las preguntas planteadas y por no proponer un diálogo para analizar la propuesta de otra fuerza política.
“Efraín Cepeda decía entonces: ‘Oiga, pero si esas son las preguntas que ustedes presentaron, ahora sí las podemos discutir en el Congreso’. No digo groserías, pero quería decirle: ‘Mucho HP’”, concluyó.
[ad_2]
